Дело № 2-722/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой Е.В.,
при секретаре Окчиновой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова В.В. к администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение», МО «Майминский район», ФКУ «Следственный изолятор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УФСИН России по РА» о признании .. доли в праве собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Сафронов В.В. обратился в суд с иском к администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение», ФКУ «Следственный изолятор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УФСИН России по РА» о признании .. доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В обоснование иска, указал на то, что Распоряжением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Администрацией <данные изъяты> сельского совета были выделены под строительство индивидуальных домов земельные участки, в том числе земельный участок в районе детского сада <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> площадью .. га. Впоследствии квартира в жилом доме, расположенная по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> была передана Сафронову В.В., однако в документах не был указан земельный участок. Поскольку документы на земельный участок Учреждением <данные изъяты> утеряны, в настоящее время признать право собственности на данный объект недвижимости, не представляется возможным. Указанным земельным участком истец владеет с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по настоящее время, в связи с чем, ссылаясь на ст. 234 ГК РФ просит удовлетворить заявленные исковые требования.
Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> привлечена к участию в деле в качестве соответчика администрация МО «Майминский район».
Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО
Истец Сафронов В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представители ответчиков администрации МО «Майминский район», администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение», ФКУ СИЗО-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УФСИН России по РА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо ФИО на возражал против удовлетворения требований истца.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиками администрацией МО «Майминский район», администрацией МО «<данные изъяты> сельское поселение», ФКУ СИЗО-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УФСИН России по РА, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сафронова В.В. удовлетворить в полном объеме.
Признать за Сафроновым В.В. и Глазыриным В.В. право собственности на земельный участок площадью .. кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по .. доле за каждым.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленный решением суда объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В.Полякова