Дело № 2-880/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой Е.В.,
при секретаре Окчиновой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к Богдановой Н.Н., Лазаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> обратился в суд с иском к Богдановой Н.А., Лазаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска, указывая на то, что между истцом и Богдановой Н.А. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму .. рублей на срок по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под .. % годовых. В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства с Лазаревой Н.В., которая приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательства заемщика по кредитному договору перед банком. Заемщик, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в нарушение договора уплату суммы кредита и процентов по нему в установленные сроки не производил, просроченные проценты и кредит не уплачены с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до настоящего времени, дата последнего платежа <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Вышеизложенные обстоятельства расцениваются кредитором как существенное нарушение кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить все причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору. Аналогичное условие содержит п. 2.3 договора поручительства. Добровольно требования истца по досрочному возврату кредита ответчиками не исполнены. На основании изложенного, истец просит суд досрочно взыскать с Богдановой Н.А., Лазаревой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> задолженность в сумме .. рубль .. копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме .. рублей .. копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Носова В.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Богданова Н.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Ответчик Лазарева Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на то, что Богданова Н.А. является платежеспособной, она платить за нее не будет, кредит должен выплачивать заемщик.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенным между ОАО АК СБ РФ и Богдановой Н.А. кредит предоставлялся в сумме .. рублей сроком по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под .. % годовых.
Согласно п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Согласно срочному обязательству <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Богданова Н.А. обязалась производить платежи ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме .. рублей, последний платеж в сумме .. рублей, проценты за пользование кредитом уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Из мемориального ордера от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> усматривается, что Богдановой Н.А. Горно-Алтайским ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> перечислено .. рублей.
В период действия кредитного договора заёмщик Богданова Н.А., как усматривается из выписки из истории лицевого счета, нарушала график погашения долга по кредитному договору, не полностью и не своевременно производила оплату.
На основании п. 5.2.4., 5.3.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.ч. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение вышеуказанного кредитного договора <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ОАО АК СБ РФ и Лазаревой Н.В. был заключен договор поручительства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.
В соответствии в п.п. 2.1, 2.2 этого договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 2.3. договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>: сумма просроченного кредита – .. рублей .. копеек, сумма процентов за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – .. рубль .. копеек, сумма просроченных процентов .. рублей .. копейка, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга .. рублей .. копейка, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом .. рубля .. копейка. Итого задолженность по кредитному договору составляет .. рубль .. копеек. Расчет ответчиками не оспаривался, в связи с чем он принимается судом.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиком Богдановой Н.А., учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Учитывая все вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно платёжному поручению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайским отделением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> была уплачена государственная пошлина в размере 2600 рублей 64 копейки. Поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрена возможность солидарного взыскания государственной пошлины с ответчиков, она подлежит взысканию с Богдановой Н.А., Лазаревой Н.В. в долевом соотношении, то есть в размере 1300 рублей 34 копейки с каждой (2600 рублей 64 копейки / 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Богдановой Н.Н., Лазаревой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> задолженность в сумме .. рубль .. копеек.
Взыскать с Богдановой Н.Н., Лазаревой Н.В. государственную пошлину в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по .. рублей .. копейки с каждой.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Е.В. Полякова
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.