ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой Е.В.,
при секретаре Окчиновой М.Б.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой Е.И. к Жданову С.И. о расторжении договора дарения жилого дома и земельного участка, исключении записи из ЕГРП о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, восстановлении в ЕГРП права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Жданова Е.И. обратилась в суд с иском к Жданову С.И. о расторжении договора дарения жилого дома и земельного участка от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного между Ждановой Е.И. и Ждановым С.И., зарегистрированного в ЕГРП <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, исключении записи из ЕГРП о регистрации права собственности Жданова С.И. на жилой дом общей площадью .. кв.м. и земельный участок площадью .. кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, восстановлении в ЕГРП права собственности Ждановой Е.И. на данные жилой дом и земельный участок. В обоснование иска, ссылаясь на то, что по договору дарения дома и земельного участка от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец подарила ответчику вышеуказанное недвижимое имущество. В момент его заключения истец была зарегистрирована и проживала в спорном жилом доме, полагала, что будет проживать там и дальше. С весны <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отношения между истцом и ответчиком испортились, он и его жена стали оскорблять истицу, жена ответчика неоднократно наносила ей побои. Иного имущества у истца нет, проживание с сыном Ждановым С.И. в спорном жилом доме стало невозможным. Если бы истец предвидела данные обстоятельства, то не подарила бы дом и земельный участок ответчику, в связи с чем просит удовлетворить заявленные исковые требования.
В судебном заседании <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> от ответчика Жданова С.И. и его представителя по доверенности Григорюк С.Н. поступило ходатайство об оставлении рассматриваемого искового заявления без рассмотрения, в связи с не соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Согласно абзацу 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Из ч. 2 ст. 452 ГК РФ усматривается, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Кроме того, согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Предварительное судебное заседание по данному делу было назначено к судебному разбирательству на 08 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Истица в данное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Предварительное судебное заседание было отложено на 16 часов 50 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в данное заседание истица вновь не явилась, извещена надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Поскольку из материалов дела не усматривается соблюдение истцом при подаче иска досудебного порядка урегулирования спора, а также ввиду неявки истицы по вторичному вызову суда, с учетом отсутствия требований от заинтересованных лиц о рассмотрении дела по существу, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ждановой Е.И. к Жданову С.И. о расторжении договора дарения жилого дома и земельного участка, исключении записи из ЕГРП о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, восстановлении в ЕГРП права собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.В. Полякова