Дело № 2-1160/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Ередеевой А.В.,
при секретаре Колошеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лопатина Д.С. к администрации муниципального образования «Майминский район» о признании действий незаконными, обязании предоставить земельный участок для индивидуального строительства в собственность бесплатно без проведения торгов, взыскании судебных расходов,
установил:
Лопатин Д.С. обратился с иском в суд к администрации МО «Майминский район» о признании незаконными действий администрации муниципального образования выраженных в отказе в предоставлении земельного участка, комиссией по вопросам предоставления на территории МО «Майминский район» бесплатно в собственность отдельным категориям граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства, без проведения торгов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и обязании администрации МО «Майминский район» предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность бесплатно без проведения торгов и взыскании судебных расходов на оплату юридических консультационных услуг в сумме .. рублей, указывая, что решением комиссии по вопросам предоставления на территории муниципального образования «Майминский район» бесплатно в собственность отдельным категориям граждан Российской Федерации земельных участков для индивидуального жилищного строительства без проведения торгов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, истцу было отказано в предоставлении земельного участка по причине наличие у него в собственности доли квартиры, данные действия истица считает незаконными и просит суд обязать администрацию МО «Майминский район» предоставить ему земельный участок.
Истец Лопатин Д.С. на доводах изложенных в исковом заявлении настаивал в полном объеме, просил удовлетворить его требования.
Представитель администрации муниципального образования «Майминский район» Романова М.В. требования не признала в полном объеме, мотивируя тем, что в момент принятия решения <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, об отказе в предоставлении земельного участка истцу, не были внесены изменения в Порядок предоставления на территории МО «Майминский район» бесплатно в собственность отдельным категориям граждан РФ земельных участков для индивидуального жилищного строительства без проведения торгов, поэтому их отказ обоснован.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Лопатин Д.С. является ветераном боевых действий, по предложению республиканской общественной организации ветеранов истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка.
Решением Майминского районного совета депутатов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, утвержден Порядок предоставления на территории муниципального образования «Майминский район» бесплатно в собственность отдельным категориям граждан РФ земельных участков для индивидуального жилищного строительства без проведения торгов пунктом 2.1 которого предусмотрено, что действие настоящего Порядка распространяется на следующие категории граждан, не имевших ранее в собственности или на ином праве земельных участков для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, а также в собственности жилых помещений, и постоянно проживающих на территории муниципального образования "Майминский район" и признанные нуждающимися в предоставлении земельных участков, в том, числе- граждане, имеющие звание ветеранов боевых действий - по предложению соответствующих республиканских общественных организаций ветеранов.
В п. 3.3 того же Порядка указано, что решение о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в предоставлении земельного участка в собственность для индивидуального жилищного строительства бесплатно принимается в случае приобретение земельного участка в собственность либо на ином праве для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства или жилого помещения в собственность площадью более учетной нормы на одного члена семьи.
Как следует из выписки протокола <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Комиссией по вопросам предоставления на территории муниципального образования «Майминский район» бесплатно в собственность отдельным категориям граждан РФ земельных участков для индивидуального жилищного строительства без проведения торгов, было принято решение отказать Лопатину Д.С. в предоставлении земельного участка в виду наличия у него доли в праве собственности на квартиру, общей площадью .. кв. метра, расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> квартира <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, доля превышает учетную норму на одного человека – .. кв. метров.
Решением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> пункт 2.1. Порядка предоставления на территории МО «Майминский район» бесплатно в собственность отдельным категориям граждан РФ земельных участков для индивидуального жилищного строительства без проведения торгов, утвержденного решением сессии <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Совета депутатов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в части того, что «действие настоящего порядка распространяется на следующие категории граждан, не имевших также в собственности жилых помещений» и пункт 3.3 Порядка предоставления на территории МО «Майминский район» бесплатно в собственность отдельным категориям граждан РФ земельных участков для индивидуального жилищного строительства без проведения торгов, утвержденного решением сессии <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Совета депутатов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в части того, что «решение о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в предоставлении земельного участка в собственность для индивидуального жилищного строительства бесплатно принимается в случае приобретение жилого помещения в собственность площадью более учетной нормы на одного члена семьи» признаны незаконными и недействующими со дня их принятия. Данное решение вступило в законную силу.
Решением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, пункт 2.1. Порядка предоставления на территории МО «Майминский район» бесплатно в собственность отдельным категориям граждан РФ земельных участков для индивидуального жилищного строительства без проведения торгов, утвержденного решением сессии <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Совета депутатов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в части того слов «не имевших ранее в собственности или на ином праве земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, а также в собственности жилых помещений» и «признанных нуждающимися в предоставлении земельных участков» и пункт 3.3 Порядка предоставления на территории МО «Майминский район» бесплатно в собственность отдельным категориям граждан РФ земельных участков для индивидуального жилищного строительства без проведения торгов, утвержденного решением сессии <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Совета депутатов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в части слов «приобретение земельного участка в собственность либо на ином праве для ведения личного подсобного хозяйства» признаны незаконными и недействующими со дня их принятия. Данное решение также вступило в законную силу.
Таким образом, суд находит исковые требования Лопатина Д.С. подлежащими удовлетворению, в виду того, что пункты указанного Порядка послужившие основанием для принятия решения об отказе в предоставлении истцу земельного участка признаны решением суда незаконными и не подлежащими применению.
Довод представителя ответчика о том, что в момент принятия решения <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, об отказе в предоставлении земельного участка истцу, не были внесены изменения в Порядок предоставления на территории МО «Майминский район» бесплатно в собственность отдельным категориям граждан РФ земельных участков для индивидуального жилищного строительства без проведения торгов, суд не принимает во внимание, так как пункты 2.1, 3.3 указанного Порядка были признаны решением суда незаконными и недействующими с момента их принятия.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статьей 94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходами.
Суд относит расходы истца на оплату юридических консультационных услуг к иным необходимым расходам, в виду чего сумма .. рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Лопатина Д.С. к администрации муниципального образования «Майминский район», удовлетворить.
Признать незаконными действия администрации МО «Майминский район» выраженные в отказе в предоставлении бесплатно земельного участка решением комиссии по вопросам предоставления на территории МО «Майминский район» бесплатно в собственность отдельным категориям граждан РФ земельных участков для индивидуального жилищного строительства без проведения торгов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Обязать администрацию МО «Майминский район» предоставить Лопатину Д.С. земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность бесплатно без проведения торгов.
Взыскать с администрации муниципального образования «Майминский район» в пользу Лопатина Д.С. судебные расходы на оплату консультационных юридических услуг в размере .. рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Судья А.В. Ередеева