Дело № 2-921/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой Е.В.,
при секретаре Колошеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Эл банк» к Ковалеву Н.Я. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Ноосфера» (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО КБ «Эл банк» к Ковалеву Н.Я., Гогинашвили Д.И., Ковалевой Н.Я. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по уплате основного долга в размере .. рубль .. копейки, по уплате просроченных процентов за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме .. рубля .. копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере .. рублей .. копейка. В обоснование иска ссылаясь на то, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и Ковалевым Н.Я. был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму .. рублей под .. % годовых до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. На <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сумма основного долга составляет .. рубль .. копейки, сумма просроченных процентов .. рубля .. копеек. В обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства с Ковалевой Н.Я., Гогинашвили Д.И. соответственно <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которые обязались солидарно с Ковалевым Н.Я. отвечать за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Поскольку ответчиком Ковалевым Н.Я. нарушены условия кредитного договора, банк просит удовлетворить заявленные исковые требования.
Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> производство по делу по требованиям к Гогинашвили Д.И., Ковалевой Н.Я. о взыскании основного долга и процентов по кредиту прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.
В судебном заседании представитель истца АКБ «Ноосфера» (ЗАО) Юрин А.А., действующий на основании доверенности требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Ковалев Н.Я. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиком Ковалевым Н.Я., учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ковалева Н.Я. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере .. рублей .. копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Эл банк» удовлетворить.
Взыскать с Ковалева Н.Я. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Эл банк» задолженность по кредитному договору в сумме .. рублей .. копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере .. рублей .. копейки, всего .. рубля .. копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Полякова