Дело № 2-910/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой Е.В.,
при секретаре Колошеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шнаркуловой А.Е. к Полтеву Н.В. о признании не приобретшим право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Шнаркулова А.Е. обратилась в суд с иском к Полтеву Н.В. о признании не приобретшим право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета, в обоснование иска ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности на жилой дом общей площадью .. кв.м. в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В указанном доме зарегистрирован ответчик, которому нужна была регистрация для трудоустройства, но он никогда в доме истца не проживал, в содержании жилого дома не участвовал, своих вещей там не хранил. В настоящее время его место жительство истцу неизвестно, поэтому предложить ему сняться в добровольном порядке невозможно, в связи с изложенным истец просит признать Полтева Н.В. не приобретшим права пользования жилым домом общей площадью .. кв.м., расположенным по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Шнаркулова А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что с ответчиком родственниками не являются. Уточнила, что отчество ответчика Валериевич.
Ответчик Полтев Н.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, имеется извещение о невручении телеграммы с отметкой о том, что по данному адресу он не проживает, в связи с чем определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к участию в деле в качестве представителя ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, был привлечен адвокат Лапшина И.В.
Представитель ответчика - адвокат Лапшина И.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> является Шнаркулова А.Е., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Согласно домовой книге и адресной справке Отдела адресно-справочной работы ОФМС по РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Полтев Н.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, если гражданин не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи истца, фактически он не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, но зарегистрирован там.
Таким образом, учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчик не относится к членам семьи собственника вышеуказанного жилого дома – Шнаркуловой А.Е. фактически в настоящее время не проживает в указанном жилом помещении и вследствие этого ответчик Полтев Н.В. утратил право пользования им, кроме того, ответчик нарушает права собственника по пользованию и распоряжению жилым помещением, поскольку добровольно не снимается с регистрационного учёта.
Согласно п. «е» ч. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, поскольку ответчик Полтев Н.В. не приобрел право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, то он подлежит снятию с регистрационного учёта по месту нахождения указанного жилого дома.
Поскольку истец, как инвалид второй группы от уплаты государственной пошлины при подаче иска была освобождена, следовательно, с ответчика Полтева Н.В. подлежит в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 1 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты>».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шнаркуловой А.Е. удовлетворить в полном объеме.
Признать Полтева Н.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Снять Полтева Н.В. с регистрационного учёта по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Взыскать с Полтева Н.В. государственную пошлину в размере .. рублей в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Полякова