Дело № 2-872/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой Е.В.,
при секретаре Колошеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сатлаевой Г.А. к Калановой Н.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сатлаева Г.А. обратилась в суд с иском к Калановой Н.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска, указывая на то, что истец <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> предоставила ответчику .. рублей в долг по расписке до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, но до настоящего времени ответчик ей деньги не вернула. Истец неоднократно устно обращалась к ответчику с требованием возвратить заем, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> уведомила ее об этом письменно, с указанием срока погашения долга – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и известив, что в случае не возврата денег до указанной даты она должна выплатить основной долг с учетом .. % за каждый день просрочки до момента возврата денежных средств. Поскольку сумма процентов большая, исходя из разумности считает необходимым взыскать проценты за указанный период в размере .. рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере .. рублей, проценты в размере .. рублей, государственную пошлину в размере .. рублей.
Истец Сатлаева Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Каланова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки.
Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела усматривается, что между Сатлаевой Г.А. и Калановой Н.В. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был заключен договор займа на сумму .. рублей со сроком возврата денежных средств до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждается распиской.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что сумма займа в размере .. рублей Калановой Н.И. истцу до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного суду представлено не было.
Согласно уведомления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Каланова Н.А. обязалась вернуть деньги до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а в случае просрочки оплатить .. % за каждый день просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По представленному Сатлаевой Г.А. расчету за период просрочки возврата суммы займа с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подлежит взысканию неустойка в размере .. рублей за .. дня просрочки, с учетом того, что размер неустойки за один день составляет .. рублей, то есть истцом был уменьшен размер процентов с .. % до .. %, что является правом истца. Данный расчет никем не оспаривался, является верным и поэтому принимается судом.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере .. рублей, неустойки в размере .. рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Калановой Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные ей в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере .. рублей 80 копеек.
Поскольку в соответствии с абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче данного иска при цене иска .. рублей должна быть оплачена государственная пошлина в размере .. рублей .. копейки, то есть .. рублей .. копейки подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджет муниципального образования «Майминский район».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сатлаевой Г.А. удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Калановой Н.А. в пользу Сатлаевой Г.А. сумму займа в размере .. рублей, проценты в размере .. рублей, государственную пошлину в размере .. рублей .. копеек, всего .. рублей .. копеек.
Взыскать с Калановой Н.А. в бюджет муниципального образования «Майминский район» государственную пошлину в размере .. рублей .. копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Полякова