Дело № 2-993/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой Е.В.,
при секретаре Колешеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лактионовой И.С. к Стрюк И.В., Стрюк Ж.В., Поповой В.А., Стрюк В.И. о расторжении договора купли-продажи квартиры и земельного участка, прекращении в ЕГРП регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Лактионова И.С. обратилась в суд с иском к Стрюк И.В., Стрюк Ж.В., Поповой В.А., Стрюк В.И. о расторжении договора купли-продажи квартиры и земельного участка, прекращении в ЕГРП регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости. В обоснование иска, ссылаясь на то, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец продала ответчикам квартиру и земельный участок в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Однако после заключения данного договора у истца возникли тяжелые жизненные обстоятельства, вследствие которых она не может отчуждать единственное жилой помещение, поскольку жилой дом, куда она должна была переехать после продажи своего дома, сгорел, по обоюдному согласию истец и ответчики решили расторгнуть договор купли-продажи вышеуказанного недвижимого имущества, но поскольку расторжение договора купли-продажи не подлежит государственной регистрации, поэтому истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> квартиры общей площадью .. кв.м. и земельного участка общей площадью .. кв.м. в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> прекратить право собственности в ЕГРП за ответчиками.
Истец Лактионова И.С. в судебном заседание исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики Стрюк И.В., Стрюк Ж.В., Стрюк В.А. в лице законного представителя Стрюк Ж.В., Стрюк В.И., в лице законного представителя Стрюк Ж.В. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управления Росреестра по Ра Рыбакова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиками Стрюк И.В., Стрюк Ж.В., Стрюк В.А. в лице законного представителя Стрюк Ж.В., Стрюк В.И., в лице законного представителя Стрюк Ж.В., учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Лактионовой И.С. удовлетворить в полном объёме.
Расторгнуть договор купли-продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> квартиры общей площадью .. кв.м., в том числе жилой .. кв.м. и земельного участка общей площадью .. кв.м., находящихся по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, заключенный между Лактионовой И.С. и Стрюк И.В., Стрюк Ж.В., Поповой В.А., Стрюк В.И..
Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрацию права общей долевой собственности на квартиру общей площадью .. кв.м., в том числе жилой .. кв.м. и земельного участка общей площадью .. кв.м., находящихся по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> за Стрюк И.В., Стрюк Ж.В., Поповой В.А., Стрюк В.И. по договору купли-продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В.Полякова