Дело № 2-926/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой Е.В.,
при секретаре Колошеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Налимовой Н.Т. к Копытову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Налимова Н.Т. обратилась в суд с иском к Копытову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска, ссылаясь на то, что истцу принадлежит на праве собственности квартира и земельный участок в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В принадлежащей ей квартире зарегистрирован бывший муж истца Копытов Н.В., который после расторжения брака выехал с указанной квартиры, забрав личные вещи и фактически там не проживает с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть утратил право пользование данной квартирой. Добровольно снять ответчика с учета невозможно, поскольку истцу неизвестно его фактическое место жительство. Из-за вышеизложенного истец не может в полном объеме реализовывать свои права собственника на владение, пользование и распоряжение квартирой, в связи с изложенным истец просит признать Копытова Н.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Налимова Н.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик не проживает в квартире с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Коммунальные услуги за квартиру оплачивает она.
Ответчик Копытов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, имеется извещение о невручении телеграммы с отметкой о том, что по данному адресу он не проживает, в связи с чем определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к участию в деле в качестве представителя ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, была привлечена адвокат Лапшина И.В.
Представитель ответчика - адвокат Лапшина И.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> является Налимова Н.Т., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Согласно свидетельству о расторжении брака I-ИЛ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> брак между Копытовым Н.В. и Копытовой Н.Т. расторгнут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, после расторжения брака ей присвоена фамилия Налимова.
Согласно справке Администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, домовой книге и адресной справке Отдела адресно-справочной работы ОФМС по РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Копытов Н.В. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, если гражданин не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что Копытов Н.В. был вселен и поставлен на регистрационный учет истцом в качестве члена семьи – супруга истца <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Брак между ними расторгнут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в связи с чем ответчик является бывшим членом семьи истца – собственника жилого помещения, находящегося в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где он зарегистрирован. Поэтому ответчик утратил своё право пользования указанным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учёта.
Согласно п. «е» ч. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, поскольку ответчик Копытов Н.В. утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, то он подлежит снятию с регистрационного учёта по месту нахождения указанного жилого дома.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Копытова Н.В. подлежат взысканию понесенные истца Налимовой Н.Т. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Налимовой Н.Т. удовлетворить в полном объеме.
Признать Копытова Н.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Снять Копытова Н.В. с регистрационного учёта по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Взыскать с Копытова Н.В. в пользу Налимовой Н.Т. расходы по уплате государственной пошлины в размере .. рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Полякова