решение о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов; не обжаловалось.



Дело № 2-824/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>                                                                              с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                  Поляковой Е.В.,

при секретаре                                                                    Окчиновой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекалина И.Б. к Глотову В.Н. о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чекалин И.Б. обратился в суд с иском к Глотову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска, указывая на то, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ними был заключен договор займа на сумму .. рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, но до настоящего времени не выполнил данное обязательство. В соответствии с условиями договора займа, в случае не своевременного возврата денежных средств заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере .. % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, что составляет .. рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере .. рублей, неустойку в размере .. рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рублей.

Истец Чекалин И.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Дорош А.А., действующая по доверенности, в судебном заседании уменьшила размер неустойки до .. рублей.

Ответчик Глотов В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что между Чекалиным И.Б. и Глотовым В.Н. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был заключен договор займа на сумму .. рублей со сроком возврата денежных средств до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, денежные средства переданы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что сумма займа в размере .. рублей Глотовым В.Н. истцу до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии с п. 5.1 договора займа, в случае нарушения условий договора по своевременному возврату денежных средств, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере .. % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно представленному Чекалиным И.Б. расчету за период просрочки возврата суммы займа с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подлежит взысканию неустойка в размере .. рублей, данный расчет является правильным, в связи с чем судом принимается. Однако в судебном заседании представителем истца по доверенности Дорош А.А. размер неустойки по договору займа был снижен до .. рублей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика, суд не находит оснований для снижения неустойки ниже .. рублей.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере .. рублей, неустойки в размере .. рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Глотова В.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, с учетом уменьшенных исковых требований (при цене иска .. рублей) в размере .. рублей .. копеек, в остальной части во взыскании государственной пошлины суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чекалина И.Б. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Глотова В.Н. в пользу Чекалина И.Б. сумму займа в размере .. рублей, неустойку в размере .. рублей, государственную пошлину в размере .. рублей .. копеек, всего .. рубля .. копеек.

В удовлетворении заявления Чекалина И.Б. о взыскании с Глотова В.Н. в его пользу государственной пошлины в размере .. рубля .. копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                         Е.В. Полякова

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.