Дело № 2-1201/2011
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Константиновой И.Н.,
при секретаре Поданевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таштанчина Ю.М. к Истоминой Л.Б., Барбаровой А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Таштанчин Ю.М. обратился в суд с исковым заявлением к Истоминой Л.Б., Барбаровой А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по просьбе Истоминой Л.Б. и Барбаровой А.А. истец зарегистрировал их на своей жилплощади. Совместно с истцом ответчики никогда не проживали, в настоящее время их место жительства неизвестно. В связи с этим истец просит суд признать Истомину Л.Б., Барбарову А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец Таштанчин Ю.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики Истомина Л.Б., Барбарова А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в связи с чем, определением суда к участию в деле в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Архипова Л.И.
Представитель ответчика Архипова Л.И. в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований истца, поскольку считала их законными и обоснованными.
Свидетель Таштанчин Г.М. в судебном заседании подтвердил, что ответчики Истомина Л.Б. и Барбарова А.А. в доме истца никогда не проживали, только были зарегистрированы по данному адресу.
Суд принял показания свидетелей в качестве доказательств по делу, поскольку они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, у суда нет оснований полагать, что данные свидетельские показания не соответствуют действительности.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив показания свидетеля и другие доказательства в совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец Таштанчин Ю.М. является собственником жилого дома, распложенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Согласно Справке Сельской администрации <данные изъяты> сельского поселения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчики Истомина Л.Б. и Барбарова А.А. зарегистрированы в жилом доме по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Согласно Справке председателя уличного комитета от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> проживают только три человека: Таштанчин Ю.М., ФИО1, ФИО2
В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из вышеизложенного следует, что возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нём в качестве члена семьи.
Сам факт регистрации лица по месту нахождения жилого помещения с согласия его собственника является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.
В судебном заседании было установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежит Таштанчину Ю.М. на праве собственности, а ответчики Истомина Л.Б. и Барбарова А.А. были только зарегистрированы по данному адресу, фактически никогда не проживали, членом семьи истца не являются, общее хозяйство с ним не вели.
Судом также установлено, что Истомина Л.Б. и Барбарова А.А нарушают право истца на распоряжение жилым помещением, то есть препятствует осуществлению правомочий собственника, поскольку не снимаются с регистрационного учёта.
Таким образом, ответчики Истомина Л.Б. и Барбарова А.А не обладают правами пользования и проживания в жилом доме, расположенным по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащему истцу Таштанчину Ю.М., и подлежат снятию с регистрационного учёта по месту нахождения указанного жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Таштанчина Ю.М. удовлетворить.
Признать Истомину Л.Б., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, и Барбарову А.А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Снять с регистрационного учёта Истомину Л.Б., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, и Барбарову А.А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Майминский районный суд Республики Алтай
Федеральный судья И.Н. Константинова