Дело № 2-1172/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Ередеевой А.В.
при секретаре Колошеевой Е.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» УФСИН России по Республике Алтай об установлении административного надзора за осужденным Прядкиным А.В.,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ «ИК <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» УФСИН России по РА обратилось в суд с заявлением об установлении за осужденным Прядкиным А.В. освобождающегося из мест лишения свободы, административного надзора с установлением административных ограничений, в обоснование требований, указав, что Прядкин А.В. осужден <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом РА по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за систематическое нарушение режима отбывания наказания <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> признан злостным нарушителем отбывания наказания, имеет .. взысканий. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны: от трудоустройства отказывается, требования правил внутреннего распорядка исправительного учреждения не соблюдает, на применяемые к нему меры воспитательного характера реагирует отрицательно, положительных выводов для себя не делает. По характеру вспыльчив, не уравновешен, настойчив, упрям, изворотлив, не способен контролировать свое поведение и поступки в критических ситуациях. В индивидуально – воспитательных беседах ведет себя безразлично, старается навязать свою точку зрения. Дружественные отношения поддерживает с отрицательно настроенной часть осужденных, к положительно настроенной части осужденных относится отрицательно. Жизненные планы после освобождения из мест лишения свободы четко не определены и противоречивы. Вину по приговору суда не признал, в содеянном не раскаялся.
В судебное заседание представитель ФКУ «ИК <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» УФСИН России по РА, будучи надлежащим образом извещенным, не явился.
Осужденный Прядкин А.В. не возражал против установления в отношении него административного надзора, при этом пояснил, что он освобожден их мест лишения свободы по отбытию срока <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и в настоящий момент проживает в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного Прядкина А.В., мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования ФКУ «ИК <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» УФСИН России по РА, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе преступления при рецидиве преступлений.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 указанного закона в отношении указанного в части первой настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления, лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
В судебном заседании установлено, что приговором Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Прядкин А.В. осужден по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и согласно постановлению того же суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Горно – Алтайского городского суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Преступление Прядкиным, по приговору Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> совершено при рецидиве преступлений. Срок отбытия осужденным Прядкиным А.В. наказания, назначенного по приговору Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истекает <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Согласно справке об освобождении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Прядкин освобожден из мест лишения свободы <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по отбытию срока.
За время отбытия наказания постановление от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Прядкин А.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания и переведен на строгие условия отбывания наказания.
Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами исследованными в судебном заседании: приговором Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, характеристикой Прядкина А.В., постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, справкой о взысканиях и поощрениях.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» позволяет прийти к выводу о том, что Прядкин А.В. отбывал наказание за преступление совершенное им при рецидиве преступлений, а значит входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора. За время отбывания наказания в исправительном учреждении Прядкин А.В. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.
Принимая решение об установлении административного надзора в отношении Прядкина А.В. суд считает необходимым установить срок административного надзора в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за совершение преступления средней тяжести, в размере трех лет, так как указанный срок, по мнению суда будет способствовать предупреждению совершения Прядкиным А.В. преступлений и других правонарушений и окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие.
Положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, характеристики Прядкина А.В. за весь период отбывания наказания, суд полагает, в отношении Прядкина А.В. достаточным установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в квартал в течении 3 лет в орган внутренних дел по месту жительства, последнего, для прохождения регистрации.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФКУ ИК -<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УФСИН России по РА об установлении административного надзора в отношении Прядкина А.В..
Установить в отношении Прядкина А.В. родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <гражданство>, проживающего в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> административный надзор сроком на три года.
Установить в отношении Прядкина А.В. административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в квартал в течении 3 лет в орган внутренних дел по месту жительства, последнего, для прохождения регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Прядкина А.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Административный надзор поручить осуществлять Межмуниципальному отделу МВД РФ «Майминский».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья А.В. Ередеева