Дело № 2-1018/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Ередеевой А.В.
при секретаре Яжнаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходякова С.Г. к Худяковой Н.В. об исключении из состава наследства оставшегося после смерти ФИО денежных средств и признании права собственности на данные денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
Ходяков С.Г. обратился с иском в суд к Худякову А.В., Худяковой Н.В. об исключении из состава наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО последовавшей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> денежных вкладов хранящихся в дополнительном офисе <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> СБ РФ в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на счетах <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в сумме .. рублей .. копеек и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в сумме .. рублей .. копеек и признании права собственности на указанные денежные вклады за Ходяковым С.Г. указывая на то, что истец выдал доверенность ФИО на продажу принадлежащего ему на праве собственности садового дома и земельного участка, ФИО реализовал данное имущество, денежные средства, полученные по сделке частично растратил по своему усмотрению, остаток положил на счет в банке. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО умер, его наследниками являются ответчики Худяков А.В. и Худякова Н.В.
Впоследствии истец отказался от заявленных требований к ответчику Худякову А.В., определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> производство по делу в данной части прекращено.
Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали.
В судебном заседании ответчик Худякова Н.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем к материалам дела приобщила письменное заявление.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчиков ОАО «Сбербанк России», полагал иск подлежащим удовлетворению.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования Ходякова С.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принял признание иска, так как его признание ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ходякова С.Г. к Худяковой Н.В. удовлетворить.
Исключить из состава наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО последовавшей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, денежных вкладов хранящихся в дополнительном офисе <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> СБ РФ в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на счетах <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в сумме .. рублей .. копеек и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в сумме .. рублей .. копеек.
Признать за Ходяковым С.Г. право собственности на денежные вклады хранящиеся в дополнительном офисе <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> СБ РФ в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на счетах <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в сумме в сумме .. рублей .. копеек и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в сумме .. рублей .. копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья А.В. Ередеева