Дело № 2-785/2011
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Константиновой И.Н.,
при секретаре Поданёвой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басаргиной З.И. к администрации МО «Майминский район», администрации Муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Басаргина З.И. обратилась в суд с иском к администрации МО «Майминский район», администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец построила гаражный бокс <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. С этого времени, более 20 лет, истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется данным гаражным боксом. В архивном отделе администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» документы об отводе и выделении земельного участка под строительство гаражного бокса <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> за <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не сохранились. В <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Басаргина З.И. оформила технический паспорт на гаражный бокс <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, общей площадью- .. кв.м. и получила кадастровый паспорт помещения. Истец просит признать за ней право собственности на гаражный бокс <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> общей площадью – .. кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Истец Басаргина З.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО «Майминский район» Титова Т.А., действующая на основании доверенности, в своём заявлении исковые требования истца признала, просила дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчика МО «<данные изъяты> сельское поселение» Рогова Г.В., действующая на основании доверенности, в своём заявлении исковые требования истца признала, просила дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, учитывая признание иска представителями ответчиков, считает исковые требования Басаргиной З.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиками администрацией МО «Майминский район», администрацией МО «<данные изъяты> сельское поселение» учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Басаргиной З.И. удовлетворить.
Признать за Басаргиной З.И. право собственности на гаражный бокс <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> общей площадью – .. кв.м., инвентарный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленный решением суда объект недвижимости в Управлении службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.
Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Майминский районный суд Республики Алтай.
Федеральный судья И.Н. Константинова