Дело № 2-913/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой Е.В.,
при секретаре Окчиновой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Капчикаевой Н.М., Чунжековой И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Ноосфера» (ЗАО) обратился в суд с иском к Капчикаевой Н.М., Чунжековой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска, указывая на то, что между истцом и Капчикаевой Н.М. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму .. рублей сроком по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно под .. % годовых. Капчикаевой Н.М. производилось частичное погашение суммы кредита, оставшаяся сумма долга по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет .. рубля .. копеек. Последняя оплата процентов произведена ею в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, оплачены проценты за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, проценты за пользование кредитом за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме .. рубля .. копейки не оплачены до настоящего времени. Этим она нарушила условия договора, за что предусмотрены штрафные санкции в виде ..% на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки, с учетом уменьшения истцом суммы в размере .. рублей .. копеек. Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору предоставлено поручительство Чунжековой И.В., которая в соответствии с договором поручительства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> несет с заемщиком солидарную ответственность по данному кредиту, однако по части требований истек срок поручительства, поэтому сумма требований к ней меньше, чем к заемщику. На основании ст.ст. 190, 311, 363, 367, 450, 452, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме .. рублей .. копеек, с ответчика Капчикаевой Н.М. сумму процентов за пользование кредитом с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – .. рубля .. копеек, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере .. рублей .. копеек, а также с Капчикаевой Н.М. расходы по уплате госпошлины в размере .. рублей .. копейки.
В судебном заседании представитель истца АКБ «Ноосфера» (ЗАО) Ларионова Т.В., действующая на основании доверенности требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики Капчикаева Н.М., Чунжекова И.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.
Суд, выслушав ответчиков, изучив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиками Капчикаевой Н.М., Чунжековой И.В., учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Капчикаевой Н.М., Чунжековой И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления. Однако поскольку НК РФ не предусмотрена возможность солидарного взыскания государственной пошлины с ответчиков, она подлежит распределению на ответчиков в долевом соотношении, а именно с Капчикаевой Н.М. в размере .. рублей .. копеек (.. рублей .. копеек /.. + .. рублей .. копеек - .. рублей .. копеек), а с Чунжековой И.В. .. рублей .. копейка (.. рублей .. копеек /..).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Капчикаевой Н.М., Чунжековой И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме .. рублей .. копеек.
Взыскать с Капчикаевой Н.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме .. рубля .. копеек.
Взыскать с Капчикаевой Н.М. государственную пошлину в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в сумме .. рублей .. копеек.
Взыскать с Чунжековой И.В. государственную пошлину в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в размере .. рублей .. рублей .. копейка.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Полякова