Дело № 2-1233/2011
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Константиновой И.Н.,
при секретаре Поданевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова А.В. к администрации МО «Майминский район», Сельской администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности на здание магазина,
УСТАНОВИЛ:
Морозов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Майминский район», Сельской администрации <данные изъяты> сельского поселения, указав третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании права собственности на здание магазина, мотивируя свои требования тем, что на основании решения <данные изъяты> суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за Крестьянским фермерским хозяйством «<данные изъяты>» было признано право собственности на отдельно стоящее одноэтажное кирпичное здание магазина, общей полезной площадью – .. кв.м., расположенное по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Данное решение исполнено не было, право собственности КФХ «<данные изъяты>» на вышеуказанное имущество в установленном порядке зарегистрировано не было. В связи с прекращением деятельности и выходом из фермерского хозяйства всех его членов, имущество КФХ было разделено между членами, а именно, здание магазина общей площадью – .. кв.м. (площадь была уточнена в результате проведения технического обследования), расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и по соглашению от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между членами КФХ «<данные изъяты>» указанное имущество перешло в собственность Морозова А.В. Согласно Выписке из государственного реестра юридических лиц от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - КФХ «<данные изъяты>» <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> было исключено из ЕГРЮЛ, как юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность. В связи с этим истец просит признать за ним право собственности на отдельно стоящее одноэтажное кирпичное здание магазина, общей полезной площадью торгового помещения и склада – .. кв.м., расположенное по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Представитель истца Панина Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.Истец Морозов А.В. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.
Третьи лица - ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении исковых требований истца не возражали.
Представитель ответчика администрации МО «Майминский район» Титова Т.А., действующая на основании доверенности, в своем заявлении исковые требования истца признала, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель ответчика Сельской администрации <данные изъяты> сельского поселения Бедарев А.Ю. в судебное заседание не явился, в своем заявлении исковые требования истца признал, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиками администрацией МО «Майминский район», Сельской администрацией <данные изъяты> сельского поселения учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Морозова А.В. удовлетворить.
Признать за Морозовым А.В. право собственности на отдельно стоящее одноэтажное кирпичное здание магазина, общей полезной площадью торгового помещения и склада – .. кв.м., расположенное по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленный решением суда объект недвижимости в Управлении службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Майминский районный суд Республики Алтай
Федеральный судья И.Н. Константинова