Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2012 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой Е.В.,
при секретаре Аксининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай к Сапрыгину А. Н. о взыскании недоимки по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по РА обратилась в суд с иском к Сапрыгину А.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 436 373 рубля 51 копейки. В обоснование, ссылаясь на то, что на основании представленных в налоговый орган сведений физическое лицо Сапрыгин А.Н. владеет земельными участками: с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> - <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> - <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <данные изъяты> урочище «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в устье «<данные изъяты>», с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> - <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ЗАО «<данные изъяты>», урочище «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в устье «<данные изъяты>», с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> - <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ЗАО «<данные изъяты>», урочище «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в устье «<данные изъяты>», с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> - <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ЗАО «<данные изъяты>», урочище «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в устье «<данные изъяты>», с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> - <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ЗАО «<данные изъяты>», урочище «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в устье «<данные изъяты>», которые являются объектами налогообложения. Истцом был начислен ответчику земельный налог за <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и выписано уведомление на его уплату в сумме 518 344 рубля 29 копеек, затем требования об уплате налога, а поскольку налог в установленный срок уплачен не был в результате чего, образовалась недоимка, составляющая на день подачи иска 436 373 рубля 51 копейку, в связи с чем просит удовлетворить заявленные исковые требования.
Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к производству приняты увеличенные требования Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Алтай к Сапрыгину А.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 448 957 рублей 80 копеек.
Представитель истца Межрайонная ИФНС России № 5 по РА Ким С.М., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Сапрыгин А.Н., его представитель Раненко Е.П., в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) закреплено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности.
Частями 1, 2 ст. 65 ЗК РФ установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В судебном заседании установлено, что Сапрыгину А.Н. принадлежат (принадлежали) на праве собственности следующие земельные участки: с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> - <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> - <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ЗАО «<данные изъяты>», урочище «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в устье «<данные изъяты>», с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> - <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ЗАО «<данные изъяты>», урочище «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в устье «<данные изъяты>», с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> - <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ЗАО «<данные изъяты>», урочище «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в устье «<данные изъяты>», с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> - <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ЗАО «<данные изъяты>», урочище «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в устье «<данные изъяты>», с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> - <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ЗАО «<данные изъяты>», урочище «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в устье «<данные изъяты>».
Согласно ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии с налоговым уведомлением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> земельный налог на вышеуказанные земельные участки Сапрыгина А.Н. за <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составил 69 908 рублей 91 копейка. Данный налог был оплачен Сапрыгиным А.Н. в части 69 680 рублей, что было подтверждено представителем истца в судебном заседании.
Согласно налоговому уведомлению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на уплату физическим лицом земельного налога, налог на вышеуказанные земельные участки, принадлежащие Сапрыгину А.Н., составил за <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 448 582 рубля 14 копеек. Имеются данные о направлении данного уведомления Сапрыгину А.Н.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Согласно требованию <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность Сапрыгина А.Н. по налогам, пеням составляет 451 978 рублей 98 копеек, предложено погасить ее до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Указанное требование также направлялись в адрес Сапрыгина А.Н., сведения о погашении вышеуказанной задолженности в установленных налоговым органом срок отсутствуют.
Таким образом, общая сумма земельного налога за период за <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 448 957 рублей 80 копеек, которая состоит из: 164 рубля 29 копеек за земельный участок :<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>; 12 420 рублей за земельный участок <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>; 203 000 рублей за земельный участок :<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>; 163 400 рублей за земельный участок :<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>; 108 360 рублей за земельный участок :<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>; 31 000 рублей за земельный участок :<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>; 16 рублей 92 копейки за земельный участок :<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>; 276 рублей 59 копеек за земельный участок :<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, и минус уплаченная ответчиком сумма 69 680 рублей. Данная сумма никем в судебном заседании не оспаривалась.
Частью 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Сапрыгин А.Н. налог на землю в установленные законом сроки не заплатил, срок обращения в суд истцом не пропущен, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 2 ст. 61.1 БК РФ с ответчика Сапрыгина А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в размере 7 689 рублей 58 копеек в доход бюджета муниципального образования «Майминский район».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Сапрыгина А. Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай недоимку по земельному налогу в размере 448 957 (четыреста сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 80 (восемьдесят) копеек.
Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства МФ РФ по Республике Алтай (Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Алтай)
Налоговый орган: ИНН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> КПП 041101001 Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Алтай
Номер счета получателя платежа: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Алтай
БИК: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
Наименование платежа: Земельный налог
Код бюджетной классификации: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Код ОКАТО: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
Взыскать с Сапрыгина А. Н. государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Майминский район» в размере 7 689 (семь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Е.В.Полякова
Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2012 года.