Дело № 2-122/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2012 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой Е.В.,
при секретаре Аксининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Калинину Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Калинину Е.С. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. В обоснование иска, указывая на то, что истец <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ответ на заявление-оферту ответчика открыл банковский счет и перечислил на него 97 560 рублей 98 копеек, тем самым, заключив договор о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> сроком на 36 месяцев под 33 % годовых, в соответствии с условиями которого погашение должно производиться ежемесячно, при нарушении срока возврата кредита и процентов по нему предусмотрена пеня в размере 120 % годовых от сумм просроченных кредита и процентов. Ответчиком за весь период было произведено 9 платежей на сумму 73 350 рублей. Ответчик неоднократно ставился в известность о необходимости погасить просроченную задолженность. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с Калинина Е.С. задолженность по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на общую сумму 64 453 рубля 57 копеек, где 64 453 рубля 57 копеек просроченная ссуда, 0 рублей - просроченные проценты, 0 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 0 рублей – штрафные санкции за просрочку возврата кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 133 рубля 61 копейка.
Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Калинин Е.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заседание.
Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с договором о потребительском кредитовании (заявление-оферта) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенным между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Калининым Е.С., кредит предоставлялся в сумме 97 560 рублей 98 копеек сроком 36 месяцев под 33 % годовых.
Из расходного кассового ордера <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> усматривается, что ООО ИКБ «Совкомбанк» выдал Калинину Е.С. 80 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно данного договору ответчик обязался погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее указанного в Графике, в столбце «Дата платежа», то есть до 25-27 числа каждого месяца, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года. В данном графике также указаны суммы ежемесячных взносов с учетом гашения сумм основного долга и процентов за пользование.
В период действия кредитного договора заёмщик Калинин Е.С., как усматривается из выписки по счету, нарушал график погашения долга по кредитному договору, не полностью и не своевременно производил оплату.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> года по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>: сумма просроченных процентов составляет 0 рублей, сумма просроченной ссуды – 64 453 рубля 57 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 0 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 0 рублей.
Из материалов дела усматривается, что при выдаче кредита Калинин Е.С. уплатил единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 17 560 рублей 98 копеек.
Статьей 9 Закона РФ от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно статье 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Учитывая, что кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором, то возложение в силу данного обязательства на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты комиссии за выдачу кредита нельзя признать условием договора, основанным на нормах права, регулирующего кредитные отношения.
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1, иными нормативными правовыми актами взимание комиссии за выдачу кредита не предусмотрено, поэтому суд считает, что данное условие договора ущемляет права ответчика как потребителя финансовой услуги по сравнению с правилами установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей и является недействительным.
В связи с чем, суд считает необходимым исключить из расчета задолженности единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 17 560 рублей 98 копеек.
С учетом установленных в суде обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая признание иска ответчиком, у суда имеются основания удовлетворить требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Калинина Е.С. в размере 46 892 рубля 59 копеек: основной долг – 46892 рубля 59 копеек, просроченные проценты – 0 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 0 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 0 рублей. В удовлетворении требований о взыскании 17 560 рублей 98 копеек суд отказывает.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платёжному поручению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО ИКБ «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 2 133 рублей 61 копейка, поскольку исковые требования удовлетворены судом частично в размере 46 892 рубля 59 копеек, то с ответчика Калинина Е.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в части в размере 1 606 рублей 78 копеек, в оставшейся части в размере 526 рублей 83 копейки расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Калинина Е. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность в сумме 46 892 рубля 59 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в 1 606 рублей 78 копеек, всего в сумме 48 499 (сорок восемь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 37 (тридцать семь) копеек.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Калинину Е. С. о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании в размере 17 560 рублей 98 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 526 рублей 83 копейки, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья Е.В. Полякова