Дело № 2-163/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2012 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Вирт А.Л.,
с участием помощника прокурора Яимовой В.С.,
при секретаре Касаткиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» УФСИН России по Республике Алтай об установлении административного надзора в отношении осужденного Веденникова А. Н., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2» УФСИН России по Республике Алтай» (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Республике Алтай) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Веденникова А. Н., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Веденников А.Н. осужден по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> признан злостным нарушителем установленного режима отбывания наказания за систематическое нарушение режима отбывания наказания, имеет 15 взысканий. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Веденников А.Н. освобождается из исправительной колонии № 2 общего режима.
Представитель заявителя ФКУ ИК №2 УФСИН России по Республике Алтай Грудницкая И.В., действующая на основании доверенности от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просила установить в отношении Веденникова А.Н. административный надзор сроком на три года, а также административное ограничение в виде обязательной явки четырех раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора – Веденников А.Н., не возражал против удовлетворения заявленных требований об установлении административного надзора, пояснив, что 4 раза в месяц ему не на чем добираться из <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в районный центр <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для отметки.
Помощник прокурора Майминского района РА Яимова В.С. в судебном заседании считала целесообразным удовлетворить заявленные требования частично, установить административный надзор сроком на 3 года, поскольку Веденников А.Н. характеризуется отрицательно, имеет 15 взысканий, а также административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Заслушав представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Алтай, лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора – Веденникова А.Н., мнение помощника прокурора Майминского района РА Яимовой В.С., исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Алтай по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п.1 ч. 3 ст.3 выше указанного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Веденников А.Н. осужден по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Совершенное Веденниковым А.Н. преступление отнесено законом к тяжким преступлениям. Срок отбывания осужденным Веденниковым А.Н. наказания, назначенного по вышеуказанному приговору суда, истекает <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Из характеристики начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что за время отбывания наказания Веденников А.Н. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в общении с представителями администрации ведет себя невыдержанно, скрытно, развязно, на замечания не реагирует, на беседы индивидуально-воспитательного характера реагирует негативно, положительных выводов для себя не делает, от получения профессионального образования отказался, поддерживает дружеские отношения с отрицательно настроенной частью осужденных, участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает, стремится к поддержанию «воровских традиций», своим поведением оказывает негативное влияние на основную массу осужденных, провоцируя на невыполнение законных требований сотрудников администрации, по характеру импульсивный, неуравновешенный, не способен контролировать свои поступки и эмоции в критической ситуации, проверки и построения часто игнорирует, форму одежды не соблюдает, имеет 15 дисциплинарных взысканий, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в ПКТ сроком на 2 месяцев, а в дальнейшем в ЕПКТ сроком на 12 месяцев, вину по приговору признал частично.
Согласно справке начальника отряда ФКУ ИК-2 УФСИН России по РА на осужденного Веденникова А.Н. за период отбывания наказания было наложено 17 взысканий, из которых 11 взысканий в виде выдворения в ШИЗО, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями о наложении взысканий, рапортами сотрудников исправительного учреждения, и позволяет сделать вывод о том, что осужденный не реагирует на применяемые к нему меры воспитательного характера, положительных выводов для себя не делает.
Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РА <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Веденников А.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и Уголовного кодекса РФ позволяет прийти к выводу о том, что Веденников А.Н. отбывает наказание за преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого, а значит входит в перечень лиц, в отношении которых возможно установление административного надзора при освобождении из мест лишения свободы по отбытию наказания. За время отбывания наказания в исправительном учреждении Веденников А.Н. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Веденникова А.Н., освобождаемого из мест лишения свободы.
Принимая решение об установлении административного надзора в отношении Веденникова А.Н., суд считает необходимым установить срок административного надзора в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продолжительностью три года. Суд считает, что данный срок будет способствовать предупреждению совершения Веденниковым А.Н. преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие.
Положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться соответствующие административные ограничения.
Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Исходя из смысла указанной правовой нормы, установленных обстоятельств, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что в отношении Веденникова А.Н. целесообразно установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8. ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» УФСИН России по Республике Алтай об установлении административного надзора в отношении осужденного Веденникова А. Н., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений, удовлетворить частично.
Установить в отношении Веденникова А. Н., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, освобождаемого из мест лишения свободы <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, административный надзор сроком на три года.
Установить в отношении Веденникова А. Н. административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Веденникова А. Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Административный надзор поручить осуществлять МО МВД РФ «Турочакский».
В удовлетворении требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» УФСИН России по Республике Алтай в части установления в отношении Веденникова А. Н. административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации, отказать.
Мотивированное решение составлено 20 января 2012 года.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья А.Л. Вирт