Дело № 2-82/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2012 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой Е.В.,
при секретаре Аксининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Ляпунову Ю. П., Самосватовой И. А. о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Ноосфера» (ЗАО) обратился в суд с иском к Ляпунову Ю.П., Самосватовой И.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 112 323 рубля 92 копейки, в том числе 74 454 рубля 21 копейка – сумма основного долга, 10 285 рублей 54 копейки – сумма процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 21 770 рублей 65 копеек – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 5 813 рублей 53 копейки – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 446 рублей 48 копеек, обращении взыскания на заложенный автомобиль «<данные изъяты>», <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года выпуска, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, номер тех. паспорта <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, № двигателя <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № кузова <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № шасси – отсутствует, VIN отсутствует, цвет – зеленый, принадлежащий Ляпунову Ю.П. В обоснование иска, ссылаясь на то, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Ляпуновым Ю.П. был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 110 000 рублей сроком по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно с уплатой 26 % годовых. Ляпуновым Ю.П. производилось частичное гашение долга, последняя оплата процентов произведена в январе <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> основной долг составляет 74 454 рубля 21 копейка, проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 10 285 рублей 54 копейки. Этим он нарушил условия договора, за что предусмотрена уплата процентов на сумму просроченной задолженности в размере 0,15 % за каждый день просрочки всего – 21 770 рублей 65 копеек, а также штрафные санкции в виде 1% на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки в размере 5 813 рублей 53 копейки. Для обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Самосватовой И.А., которая обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком. Также был заключен договор залога автомобиля «<данные изъяты>», <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года выпуска, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, номер тех. паспорта <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, № двигателя <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № кузова <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № шасси – отсутствует, VIN отсутствует, цвет – зеленый. В связи с изложенным, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.
Определениями суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к производству приняты увеличенные требования АКБ «Ноосфера» (ЗАО) о взыскании задолженности в размере 119 312 рублей 15 копеек, в том числе 74 454 рубля 21 копейка - сумма основного долга, 17 657 рублей 52 копейки – сумма процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 22 775 рублей 78 копеек – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 4 424 рубля 64 копейки – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от требований в этой части.
В судебное заседание представитель истца АКБ «Ноосфера» (ЗАО) Ларионова Т.В., действующая по доверенности не явилась, извещена надлежащим образом. В представленном представителем истца заявлении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> просила отменить меры по обеспечению иска.
Ответчик Ляпунов Ю.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Ответчик Самосватова И.А. в судебном заседании в части взыскания суммы основного долга не возражала, возражала в части взыскания процентов.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Ляпуновым Ю.П. был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в размере 110 000 рублей на срок по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно, под 26 % годовых.
На основании мемориального ордера <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АКБ «Ноосферы» (ЗАО) перечислило Ляпунову Ю.П. 110 000 рублей.
В п. 1.7 договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются и уплачиваются из фактической суммы задолженности по кредиту со дня следующего за днем выдачи кредита по день фактического погашения задолженности по кредиту.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В период действия кредитного договора заёмщик Ляпунов Ю.П. нарушал график погашения долга по кредитному договору не полностью и не своевременно производил оплату, что усматривается из выписок по лицевым счетам.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пп. 2.2.3, 2.2.4 кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит в установленные настоящим договором сроки. Погашение кредита производится путем безналичного перечисления денежных средств или сдачи наличных денег в кассу Банка. Вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Ляпуновым Ю.П. задолженность перед АКБ «Ноосфера» (ЗАО) по кредитному договору не погашена, хотя срок кредита истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора при нарушении срока возврата кредита, установленного п. 1.2 настоящего договора (по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>), заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 2.2.4 заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.
В обеспечение вышеуказанного кредитного договора <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АКБ «Ноосфера» (ЗАО), Ляпуновым Ю.П. и Самосватовой И.А. был заключен договор поручительства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.ч. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Согласно представленному истцом уточненному расчету задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность, подлежащая взысканию с ответчиков, солидарно составляет 119 312 рублей 15 копеек, из них 74 454 рублей 21 копейка - сумма основного долга, 17 657 рублей 52 копейки сумма процентов за пользование кредитом, 22 775 рублей 78 копеек – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга, 4 424 рублей 64 копейки – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов.
В ст. 333 ГК РФ установлено право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
На основе анализа всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что указанный истцом размер неустоек явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по невыплате в срок процентов по кредиту, а также несвоевременному возврату кредита, наступившим для кредитора последствиям, учитывая размер процентов за пользование кредитом, установленных договором, а также размер ставки рефинансирования, действовавшей в период действия договора, размер неисполненных обязательств, на основании ст. 333 ГК РФ суд находит необходимым снизить размер подлежащих взысканию: штрафных процентов за несвоевременный возврат основного долга до 5 000 рублей и за несвоевременную уплату процентов - до 1 500 рублей за указанные периоды времени.
Таким образом, с учетом установленных в суде обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку ответчик Ляпунов Ю.П. допустил нарушение установленных кредитным договором сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом, у суда имеются основания удовлетворить требования АКБ «Ноосфера» (ЗАО) о взыскании с ответчиков Ляпунова Ю.П., Самосватовой И.А. задолженности по кредитному договору в размере 98 611 рублей 73 копейки, из них: основной долг – 74 454 рубля 21 копейка, сумму процентов за пользование кредитом 17 657 рублей 52 копейки, сумму процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга – 5 000 рублей, сумму процентов на сумму неуплаченных в срок процентов – 1 500 рублей, в удовлетворении требований о взыскании 20 700 рублей 42 копейки суд отказывает.
Из платежных поручений <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 7 446 рублей 48 копеек. В уточненном иске представитель истца просила взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 3 446 рублей 48 копеек.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Ляпунова Ю.П., Самосватовой И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления также частично, исходя из размера удовлетворенных требований, размер которой в соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 3 158 рублей 35 копеек.
Поскольку НК РФ и ГПК РФ не предусмотрена возможность солидарного взыскания государственной пошлины с ответчиков, она подлежит распределению на ответчиков в долевом соотношении, а именно с Ляпунова Ю.П., как заемщика, в размере 1 579 рублей 18 копеек (98 611,73 – 20000) * 3%) + 800)/2), а с Самосватовой И.А. – 1 579 рублей 17 копеек (98 611,73 – 20000) * 3%) + 800)/2). В остальной части во взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 288 рублей 13 копеек суд отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ляпунова Ю. П., Самосватовой И. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) задолженность в размере 98 611 (девяносто восемь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 73 (семьдесят три) копейки.
Взыскать с Ляпунова Ю. П. государственную пошлину в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в сумме 1579 (одна тысяча пятьсот семьдесят девять) рублей 18 (восемнадцать) копеек.
Взыскать с Самосватовой И. А. государственную пошлину в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в размере 1579 (одна тысяча пятьсот семьдесят девять) рублей 17 (семнадцать) копеек.
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) к Ляпунову Ю. П., Самосватовой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 20 700 рублей 42 копеек, судебных расходов в размере 288 рублей 13 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Полякова
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2012 года.