Дело № 2-223/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Ередеевой А.В.
при секретаре Яжнаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл Банк» к Чичериной Н.Н., Доровских И.Н., Жернаковой М.Е. о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Эл Банк» обратилось в суд с иском к Чичериной Н.Н., Доровских И.Н., Жернаковой М.Е. о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору, судебных расходов В обоснование иска, указывая на то, что согласно кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Чичерина Н.Н. получила кредит в размере .. рублей под .. % годовых со сроком возврата <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, однако на момент окончания срока договора сумма основного долга составляет .. рублей .. копеек. По кредитному договору ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 31 числа каждого месяца. В период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сумма просроченных процентов составляет .. рублей .. копеек. В обеспечения возврата кредита также были заключены договоры поручительства с Доровских И.Н. и Жернаковой М.Е., которые обязались в солидарном порядке с должником отвечать за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей был вынесен судебный приказ, который затем был отменен по возражению ответчика. В связи с этим, истец просить взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму основного долга в размере .. рублей .. копеек, проценты за пользование кредитом в размере .. рублей .. копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рубля .. копейка.
Определением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> принято уточненное исковое заявление о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга в размере .. рублей .. копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере .. рублей .. копейки; взыскании с Чичериной Н.Н. процентов за пользование кредитом в размере .. рублей .. копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере .. рублей .. копеек.
В судебном заседании представитель истца Юрин А.А., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчики Жернакова М.Е., Доровских И.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик Чичерина Н.Н.в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения, что адресат по последнему известному адресу не проживает, в связи с чем, определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к участию в деле в качестве представителя ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, был привлечен адвокат Шипилов В.М.
Представитель ответчика адвокат Шипилов В.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенным между ООО КБ «Эл Банк» и Чичериной Н.Н., кредит предоставлялся в сумме .. рублей сроком по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под .. % годовых.
Согласно п.п. 2.4., 2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 настоящего договора (то есть не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>). Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 31 числа каждого месяца.
Из расходного кассового ордера <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> усматривается, что Чичерина Н.Н. получила от ООО КБ «Эл Банк» .. рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Чичериной Н.Н. задолженность перед ООО КБ «Эл Банк» по кредитному договору не погашена.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.ч. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение вышеуказанного кредитного договора <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО КБ «Эл Банк» и Доровских И.Н., а также между ООО КБ «Эл Банк» и Жернаковой М.Е. были заключены договоры поручительства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
В соответствии в п.п. 2, 3 этих договоров поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного ими обязательства отвечают перед кредитором солидарно с должником. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме и на тех же условиях, как и должник, включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>: сумма основного долга составляет .. рублей .. копеек, просроченные проценты - .. рублей .. копеек.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков Чичериной Н.Н., Доровских И.Н., Жернаковой М.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме .. рублей .. копейки, с ответчика Чичериной Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме .. рубля .. копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Эл Банк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Чичериной Н.Н., Доровских И.Н., Жернаковой М.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Эл Банк» сумму основного долга .. рублей .. копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рублей .. копейки, всего .. (..) рублей .. (..) копейку.
Взыскать с Чичериной Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Эл Банк» сумму процентов за пользование кредитом .. рублей .. копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рубля .. копеек, всего .. (..) рубля .. (..) копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья А.В. Ередеева