Дело № 2-213/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Ередеевой А.В.
при секретаре Яжнаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Майминского района в интересах Вагиной Е.И. к Подцветову В.К. о признании договора дарения недействительным, исключении записей о праве собственности на квартиру и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Майминского района в интересах Вагиной Е.И. обратился в суд с иском к Подцветову В.К. о признании договора дарения недействительным, исключении записей о праве собственности на квартиру и земельный участок. В обоснование иска указал на то, что в прокуратуру района обратилась с заявлением Вагина Е.И. По результатам проверки установлено, что Вагиной Е.И. на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Вагиной Е.И. и ее внуком Подцветовым В.К. был заключен договор дарения квартиры и земельного участка, право собственности на указанные объекты было зарегистрировано за ответчиком. В прокуратуре Вагина Е.И. пояснила, что подписала договор дарения из-за доверия внуку, при этом находилась в болезненном состоянии, о правовых последствиях договора дарения узнала только в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Ответчик никогда с ней не проживал, никакой помощи не оказывал, в настоящее время угрожает ей выселением. В связи с чем, прокурор просит удовлетворить заявленные требования.
Помощник прокурора Карпова Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец Вагина Е.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Подцветов В.К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиком, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Майминского района в интересах Вагиной Е.И. удовлетворить в полном объеме.
Признать недействительным договор дарения двухкомнатной квартиры и земельного участка от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенный между Вагиной Е.И. и Подцветовым В.К., за <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Подцветова В.К. за <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Федеральный судья А.В. Ередеева