Дело № 2-243/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В.
при секретаре Казандыковой Т.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Панченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Панченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .. рубля .. копейки, из которых .. рублей .. копейки - сумма просроченного кредита; .. рублей .. копеек - сумма просроченных процентов; .. рубля .. копеек - сумма штрафа за просрочку; .. рубль .. копеек - долг по уплате комиссии и государственной пошлины в сумме .. рубля .. копеек, указывая, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму .. рубля .. копеек, по условиям которого ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, состоящие из основного долга и процентов за пользование кредитом, а в случае просрочки платежа оплатить штраф в размере ..% от суммы платежа. Истец свои обязательства по договору выполнил путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Панченко С.А. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .. рубля .. копейки признал, факт подписания им заявления на получение кредита и порядка обслуживания банковского счета, не отрицал. Поскольку признание иска не противоречит закону, соответствует исследованным в судебном заседании доказательствам, согласно ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Панченко С.А., удовлетворить.
Взыскать с Панченко С.А. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность кредитному договору в сумме .. рубля .. копейки, из которых .. рублей .. копейки - сумма кредита; .. рублей .. копеек - сумма просроченных процентов; .. рубля .. копеек сумма штрафа за просрочку; .. рубль .. копеек - долг по уплате комиссии и государственную пошлину в сумме .. рубля .. копеек, всего взыскать .. рублей .. копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения
Судья Бируля С.В.
Копия верна: