Дело № 2-236/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
при секретаре Окчиновой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Баевой Г.А. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Баевой Г.А. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. В обоснование иска, указывая на то, что ОАО КБ «Региональный кредит» <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ответ на заявление-оферту ответчика открыл банковский счет и перечислил на него .. рубля .. копейки, тем самым, заключив договор о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> сроком на 12 месяцев под .. % годовых, в соответствии с условиями которого погашение должно производиться ежемесячно, при нарушении срока возврата кредита и процентов по нему предусмотрена пеня в размере .. % годовых от сумм просроченных кредита и процентов. Ответчиком за весь период был произведен платеж на общую сумму .. рублей. Ответчик неоднократно ставилась в известность о необходимости погасить просроченную задолженность. На основании договора уступки прав (требований) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> кредитные обязательства были переданы ОАО КБ «Региональный кредит» истцу. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с Баевой Г.А. задолженность по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на общую сумму .. рублей .. копеек, где .. рублей .. копеек просроченная ссуда, .. рубля .. копеек просроченные проценты, .. рубль .. копейки - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, .. рубля .. копеек - штрафные санкции за просрочку возврата ссуды.
Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Баева Г.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения, что адресат по последнему известному адресу не проживает, в связи с чем определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к участию в деле в качестве представителя ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, был привлечен адвокат Барсуков В.А.
Представитель ответчика адвокат Барсуков В.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представленный расчет не оспаривал.
Суд, выслушав представителя ответчика Барсукова В.А., изучив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с договором о потребительском кредитовании (заявление-оферта) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенным между ОАО КБ «Региональный кредит» и Баевой Г.А., кредит предоставлялся в сумме .. рубля .. копейки сроком 12 месяцев под .. % годовых.
Согласно данного договору ответчик обязалась погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в Разделе «Ж» не позднее указанного в Графике, в столбце «Дата платежа», то есть до 20-22 числа каждого месяца, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В данном графике также указаны суммы ежемесячных взносов с учетом гашения сумм основного долга и процентов за пользование.
В период действия кредитного договора заёмщик Баева Г.А. нарушала график погашения долга по договору о потребительском кредитовании не полностью и не своевременно производила оплату.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>: сумма просроченных процентов .. рубля .. копеек, сумма просроченной ссуды .. рублей .. копеек, сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов .. рубль .. копейки, сумма штрафных санкций за просрочку уплаты кредита - .. рубля .. копеек. Итого задолженность по кредитному договору составляет .. рублей .. копеек. Расчет представителем ответчика не оспаривался, в связи с чем суд признает его правильным.
Согласно договора уступки прав (требований) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ОАО КБ «Рениональный кредит» уступил ООО ИКБ «Совкомбанк» все права кредитора к заемщикам, принадлежащие ему на основании обязательств по договору о потребительском кредитовании, заключенных с заемщиками, указанными в Приложении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора в полном объеме.
Как усматривается, из указанного Приложения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> также были переданы права и по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с Баевой Г.А.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно платёжному поручению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО ИКБ «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере .. рублей .. копеек, в связи с чем с ответчика Баевой Г.А. подлежит взысканию данная сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Баевой Г.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность в сумме .. (..) рублей .. (..) копеек.
Взыскать с Баевой Г.А. государственную пошлину в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в сумме .. (..) рублей .. (..) копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Усольцева