Дело № 2-230/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
при секретаре Окчиновой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкаревой Т.П. к Клюеву О.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Бочкарева Т.П. обратилась в суд с иском к Клюеву О.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, указывая на то, что приговором Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> установлена вина Клюева О.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ, то есть в угоне без цели хищения автомобиля марки «<данные изъяты>» с <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащего истцу и в его умышленном уничтожении путем поджога, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не был рассмотрен по существу. Преступлением истцу причинен материальный ущерб на общую сумму .. рублей, а также моральный вред в размере .. рублей, выразившийся в ее физических и нравственных страданиях истца, поскольку она человек впечатлительный, на тот момент была беременна, из-за чего еще тяжелее воспринимала данные события, сильно переживала по поводу угона и поджога машины, вследствие чего, у нее повышалось давление и создавалась угроза преждевременных родов, также она была лишена возможности отвозить свою старшую дочь (7лет) в школу. В связи с чем просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере .. рублей, компенсацию морального вреда в размере .. рублей.
Истец Бочкарева Т.П. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы искового заявления, просила их удовлетворить. Пояснила, что моральный вред ей причинен действиями ответчика, выразившимися в угоне транспортного средства и его повреждении.
Ответчик Клюев О.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, в части взыскания материального ущерба в размере .. рублей, в части морального вреда не признал, поскольку его действиями вред здоровью истице причинен не был.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно приговора Майминского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Клюев О.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вышеуказанным приговором установлено, что преступными действиями Клюева О.А. Бочкаревой Т.П. причинен материальный ущерб на сумму .. рублей, но поскольку разрешить иск Бочкаревой Т.П. без отложения судебного разбирательства было невозможно, суд признал за ней право на удовлетворение исковых требований с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
То есть, установлено, что ответчиком Клюевым О.А. был причинен истцу Бочкаревой Т.П. материальный ущерб в размере .. рублей.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, с ответчика Клюева О.А. подлежит взысканию в пользу истца Бочкаревой Т.П., причиненный преступлений материальный ущерб в размере .. рублей в полном объеме.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Таким образом, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Ни гражданское, ни иное законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного угоном автомобиля.
В связи с изложенным, иск Бочкаревой Т.П. в части компенсации морального вреда, причиненного вследствие угона автомобиля, удовлетворению не подлежит, поскольку этим не были нарушены ее личные неимущественные права и другие, принадлежащие ей, нематериальные блага.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец Бочкарева Т.П., в размере .. рублей по имущественному требованию о взыскании материального ущерба в размере .. рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бочкаревой Т.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Клюева О.А. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в пользу Бочкаревой Т.П. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере .. (..) рублей.
Взыскать с Клюева О.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере .. (..) рублей.
В удовлетворении исковых требований Бочкаревой Т.П. к Клюеву О.А. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере .. (..) рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Усольцева
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.