Дело № 2-204/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Ередеевой А.В.
при секретаре Яжнаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл Банк» к Казанцеву Н.Л., Лашутину С.А., Казанцевой Р.К. о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Эл Банк» обратилось в суд с иском к Казанцеву Н.Л., Лашутину С.А., Казанцевой Р.К. о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору, судебных расходов В обоснование иска, указывая на то, что согласно кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Казанцев Н.Л. получил кредит в размере .. рублей под .. % годовых со сроком возврата <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, однако на момент окончания срока договора сумма основного долга составляет .. рубля .. копеек. По кредитному договору ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 31 числа каждого месяца. В период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сумма просроченных процентов составляет .. рублей .. копеек. В обеспечения возврата кредита также были заключены договоры поручительства с Лашутиным С.А. и Казанцевой Р.К., которые обязались в солидарном порядке с должником отвечать за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. В связи с этим, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму основного долга в размере .. рубля .. копеек, проценты за пользование кредитом в размере .. рублей .. копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рубля 41 копейку.
В судебном заседании представитель истца Канысова М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчики Казанцев Н.Л., Лашутин С.А., Казанцева Р.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд с согласия представителя истца Канысовой М.А., на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца Канысову М.А., изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенным между ООО КБ «Эл Банк» и Казанцевым Н.Л., кредит предоставлялся в сумме .. рублей сроком по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под .. % годовых.
Согласно п.п. 2.4., 2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 настоящего договора (то есть не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>). Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 31 числа каждого месяца.
Из расходного кассового ордера <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> усматривается, что Казанцев Н.Л. получил от ООО КБ «Эл Банк» .. рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Казанцевым Н.Л. задолженность перед ООО КБ «Эл Банк» по кредитному договору не погашена.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.ч. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение вышеуказанного кредитного договора <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО КБ «Эл Банк» и Лашутиным С.А., а также между ООО КБ «Эл Банк» и Казанцевой Р.К. были заключены договоры поручительства соответственно <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.
В соответствии в п.п. 2, 3 этих договоров поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного ими обязательства отвечают перед кредитором солидарно с должником. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме и на тех же условиях, как и должник, включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>: сумма основного долга - .. рубля .. копеек, просроченные проценты - .. рублей .. копеек. Итого задолженность по кредитному договору составляет .. рублей .. копейки.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков Казанцева Н.Л., Лашутина С.А., Казанцевой Р.К. солидарнов пользу истца подлежат взысканию расходы истца, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме .. рубля .. копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эл Банк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Казанцева Н.Л., Лашутина С.А., Казанцевой Р.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл Банк» сумму основного долга .. рубля .. копеек, сумму процентов за пользование кредитом .. рублей .. копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рубля .. копейка, всего .. (..) рубля .. (..) копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Ередеева