Дело № 2-160/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Ередеевой А.В.
при секретаре Яжнаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой В.А. к Фролову А.Г. об исключении записи из ЕГРП о праве собственности на жилой дом, признании права собственности на .. долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Фролова В.А. обратилась в суд с иском к Фролову А.Г. о прекращении в ЕГРП государственной регистрации права собственности на жилой дом, признании права собственности на .. долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска указала на то, что в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик подал заявление в комиссию по приватизации жилья о передаче в общую долевую собственность жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В заявлении истец была указана как участник приватизации указанного жилого дома, от участия в приватизации не отказывалась. При обращении <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в Управление Росреестра по РА истцу в государственной регистрации права собственности было отказано по причине того, что в ЕГРП имеется запись о регистрации права собственности на жилой дом за ответчиком. В связи с чем, истец просит удовлетворить заявленные требования.
Определением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
В судебном заседании истец Фролова В.А. уточнила исковые требования, просила исключить запись из ЕГРП о праве собственности Фролова А.Г. на жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, признать за ней право собственности на .. долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. На удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Фролов А.Г. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, с участием представителя по доверенности Фролова В.А.
Представитель ответчика Фролов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиком, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Фроловой В.А. удовлетворить в полном объеме.
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Фролова А.Г. на жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Признать за Фроловой В.А. право собственности на .. долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью .. кв.м, в том числе жилой - .. кв.м, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленный решением суда объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья А.В. Ередеева