Дело № 2-190/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Константиновой И.Н.,
при секретаре Поданевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Л.В. к Воропаеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Попова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Воропаеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В указанной квартире был зарегистрирован бывший муж внучки истца ФИО1 - Воропаев А.В. В настоящее время брак между ФИО1 и Воропаевым А.В. расторгнут, ответчик по данному адресу не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, чем нарушает права истца как собственника. В связи с этим истец просит суд признать Воропаева А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец Попова А.В. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Ответчик Воропаев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в связи с чем, определением суда к участию в деле в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ была назначена адвокат Лапшина И.В.
Представитель ответчика Лапшина И.В. в судебном заседании исковые требования истца не признала, поскольку ответчик не принимает участие в данном судебном заседании, и не может представить свои доказательства и возражения на исковые требования истца.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец Попова Л.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Согласно Домовой книге ответчик Воропаев А.В. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Из свидетельства о расторжении брака серии I-ИЛ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что Воропаев А.В. и ФИО2 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> брак расторгли.
Согласно Справке администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Воропаев А.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактически не проживает по данному адресу с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из вышеизложенного следует, что возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нём в качестве члена семьи.
Сам факт регистрации лица по месту нахождения жилого помещения с согласия его собственника является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.
В судебном заседании было установлено, что квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> принадлежит Поповой Л.В. на праве собственности, а ответчик Воропаев А.В. был зарегистрирован в указанной квартире в период брака с внучкой истца ФИО1 В настоящее время ответчик не является членом семьи истца Поповой Л.В., общее хозяйство с ней не ведёт, в данной квартире не проживает.
Судом также установлено, что Воропаев А.В. нарушает право истца на распоряжение жилым помещением, то есть препятствует осуществлению правомочий собственников, поскольку не снимается с регистрационного учёта.
Таким образом, ответчик Воропаев А.В. не обладает правами пользования и проживания в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим Поповой Л.В., и подлежит снятию с регистрационного учёта по месту нахождения указанного жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поповой Л.В. удовлетворить.
Признать Воропаева А.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Снять с регистрационного учёта Воропаева А.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Майминский районный суд Республики Алтай
Федеральный судья И.Н. Константинова