Дело № 2-34/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
13 января 2012 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой Е.В.,
при секретаре Аксининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова В. А. к Роговой Г. В., Управлению Росреестра по Республике Алтай о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Рогов Г.В. обратился в суд с иском к Роговой Г.В., Управлению Росреестра по РА о признании сделки купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенной между ним и Роговой Г.В. недействительной (мнимой), применении последствий ничтожной сделки в форме возврата сторонами всего полученного по сделке. В обоснование ссылаясь на то, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и Роговой Г.В. был заключен договор купли-продажи земельного участка в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, при этом ответчик, заключая договор, не был намерен создать соответствующие правовые последствия, а именно передавать истцу деньги за земельный участок и пользоваться этим земельным участком, в связи с чем просит удовлетворить заявленные исковые требования.
Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО «Россельхозбанк».
Судебное заседание по данному делу было назначено к судебному разбирательству на 09 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Истец в данное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Предварительное судебное заседание было отложено на 08 часов 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в данное заседание истец вновь не явился, извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ввиду неявки истца по вторичному вызову суда, отсутствия от ответчиков требований о рассмотрении дела по существу, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рогова В. А. к Роговой Г. В., Управлению Росреестра по Республике Алтай о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7-8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.В. Полякова