Дело № 2-181/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
31 января 2012 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой Е.В.,
при секретаре Аксининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дороховой Е. В. к Майминскому РОСП УФССП по РА, ООО «ЛесСтройФинанс» об исключении имущества из акта описи ареста,
УСТАНОВИЛ:
Дорохова Е.В. обратилась в Майминский районный суд Республики Алтай с иском к Майминскому РОСП УФССП по РА, ООО «ЛесСтройФинанс» об исключении имущества из акта описи ареста.
В судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении производства по данному делу, в связи с его не подведомственностью Майминскому районному суду РА, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, а ответчики - юридическими лицами, также договор купли-продажи станков от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на который истец ссылается в обоснование своих требований, заключен в предпринимательских целях и имущество, с которого она просит снять арест, используется ею в предпринимательских целях.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Суд, выслушав мнение представителя взыскателя Мурзаева Н.В. Григорюка С.Н., действующего на основании доверенности, не возражавшего против прекращения производства по делу, изучив материалы дела, считает, что данный иск относится к подведомственности арбитражного суда, поскольку из материалов дела усматривается, что Дорохова Е.В. является индивидуальным предпринимателем, станки, с которых она просит снять арест приобретены и использовались его для извлечения прибыли, то есть в предпринимательских целях, остальные участники процесса являются юридическими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по иску Дороховой Е. В. к Майминскому РОСП УФССП по РА, ООО «ЛесСтройФинанс» об исключении имущества из акта описи ареста.
Повторное предъявление иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.В. Полякова