Дело № 2-511/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай
в составе председательствующего Ередеевой А.В.
при секретаре Татарченко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Обуховой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ОАО «МДМ Банк» ( далее – Банк) обратился в суд с иском к Обуховой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 231383 рубля 37 копеек, из них основной долг – 222 399 рублей 22 копейки, сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного возврата долга 625 рублей 26 копеек, сумма процентов за нарушение срока возврата основного долга – 1058 рублей 89 копеек, сумма штрафа за просрочку внесения очередного платежа -7 300 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5644 рубля 77 копеек, ссылаясь на следующее. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ОАО «МДМ Банк» и Обуховой Г.В. заключен кредитный договор о предоставлении последней кредита в сумме 250 000 рублей, за пользование кредитом заемщик обязался выплатить Банку 16% годовых и возвратить кредит в срок 36 месяцев, с условием того, что при возникновении просроченной задолженности заемщик выплачивает за 1-ую просрочку 300 рублей; за 2-ую просрочку – 1000 рублей; за 3-ю просрочку – 3000 рублей за 4-ую – 1000 рублей. Обухова Г.В. допускала просрочки выплаты очередных платежей, Банком в адрес должника было направлено уведомление о возврате суммы задолженности, но до настоящего времени ответ не получен.
В судебное заседание представитель истца не явился, из представленного в адрес суда заявления усматривается, что истец поддерживает исковые требования в полном объеме, дело просит рассмотреть в отсутствии.
Ответчик Обухова Г.В. по последнему известному месту жительства не находится, сведения об ином месте жительства ответчика у суда отсутствуют, в виду чего в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, ее представителем назначен адвоката КАРА Барсуков В.А, который возражал против заявленных требований.
Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком и Обуховой Г.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 рублей, с условием уплаты 16% годовых, сроком возврата 36 месяцев, с условием того, что при возникновении просроченной задолженности заемщик выплачивает за 1-ую просрочку 300 рублей; за 2-ую просрочку – 1000 рублей; за 3-ю просрочку – 3000 рублей за 4-ую – 1000 рублей.
Подтверждением того, что Банк исполнил свои обязательства перед Обуховой Г.В., является выписка с лицевого счета.
Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заемщик допускала просрочки выплаты платежей по кредитному договору.
Таким образом, с Обуховой Г.В. подлежит взысканию в пользу Банка сумма задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.
Государственная пошлина в сумме 5513 рублей 83 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в размере 130 рублей 94 копеек является излишне уплаченной и подлежит возврату ОАО «МДМ Банк».
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к Обуховой Г. В. удовлетворить.
Взыскать с Обуховой Г. В. в пользу Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 231 383 рубля 37 копеек, из них основной долг – 222 399 рублей 22 копейки, сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного возврата долга 625 рублей 26 копеек, сумма процентов за нарушение срока возврата основного долга – 1058 рублей 89 копеек, сумма штрафа за просрочку внесения очередного платежа -7 300 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5513 рублей 83 копейки, всего 236 897 рублей 20 копеек.
Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину из бюджета, ОАО «МДМ Банк» в сумме 130 рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения
Судья Ередеева А.В.