Дело № 2-314/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2012 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай
в составе председательствующего Ередеевой А.В.
при секретаре Татарченко Е.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайско-Китайская Инвестиционная Компания», СПК «МАК», Шундееву С. Ю., Шевердину С. Г., Антонову М. О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» (далее ОАО «АИЖК РА») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайско-Китайская Инвестиционная Компания» ( далее ООО АК ИнвестКом»), СПК «МАК», Шундееву С. Ю., Шевердину С. Г., Антонову М. О. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 115 589 рублей 27 копеек, из которых 1 000 000 рублей – основной долг, 99 863 рубля 01 копейка – проценты за пользование займом, 4 361 рубль 50 копеек – пеня за просроченный к уплате долг, 11 364 рубля 76 копеек – пеня за просроченные к уплате проценты за пользование займом за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, взыскании суммы процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 13,5 % годовых за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по дату фактического возврата суммы займа включительно, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Тойота Камри, 2009 года выпуска, принадлежащий ООО «АК ИнвестКом» и взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 13 777 рублей 94 копейки, ссылаясь на следующее. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ОАО «АИЖК РА» и ООО «АК ИнвестКом» заключен договор займа, согласно которому последнему предоставлен займ в сумме 1 000 000 рублей, сроком возврата не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с уплатой 13,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательства между ОАО «АИЖК РА» и СПК «МАК», Шундеевым С. Ю., Шевердиным С. Г., Антоновым М. О. заключены договоры поручительства, по которым поручители приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по договору. Согласно пунктам 5.1, 5.2., 5.3. договора, в случае просрочки платежа установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа займа и процентов. ООО «АК ИнвестКом» допускало просрочки выплаты очередных платежей, тем самым допустила неисполнение обязательств по договору.
В последствии от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме 459 477 рублей 49 копеек, из которых 437 959 рублей 94 копейки – основной долг, 5791 рубль 29 копеек – проценты за пользование займом, 4361 рубль 50 копеек – пеня за просроченный к уплате долг, 11 364 рубля 76 копеек – пеня за просроченные к уплате проценты за пользование займом, взыскании суммы процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 13,5 % годовых за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по дату фактического возврата суммы займа включительно и судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 7794 рубля 77 копеек.
От исковых требований ОАО «АИЖК РА» об обращении взыскания на автомобиль Тойота Камри, 2009 года выпуска, принадлежащий ООО «АК ИнвестКом» истец отказался, отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено.
В судебное заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных требований в полном объеме.
Ответчик ООО «АК ИнвестКом», Шундеев С.Ю. и Шевердин С.Г. исковые требования не признали в полном объеме.
Ответчики Антонов М.О. и СПК «МАК» будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ОАО «АИЖК РА» и ООО «АК ИнвестКом» заключен договор займа, согласно которому последнему предоставлен займ в сумме 1 000 000 рублей, сроком возврата не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с уплатой 13,5% годовых
Из платежного поручения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что ОАО «АИЖК РА» исполнило свои обязательства перед заемщиком.
Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заемщик ООО «АК ИнвестКом» допустило просрочки выплаты платежей по договору займа.
За нарушение срока возврата займа, а также при нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов п.п. 5.1, 5.2 договора займа установлена неустойка в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Кроме того, в силу п. 2.5 договора, ч. 2 ст. 809 ГК РФ по день окончательного возврата включительно, продолжают начисляться проценты, установленные договором займа, то есть в размере 13,5 % годовых.
Из договоров поручительства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенных между ОАО «АИЖК РА» и Шевердиным С. Г., Антоновым М. О., Шундеевым С. Ю., СПК «МАК», следует, что данные поручители обязались отвечать перед ОАО «АИЖК РА» за исполнение ООО «АК ИнвестКом» всех его обязательств по договору займа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно п. 1 договоров поручительства, поручители отвечают перед ОАО «АИЖК РА» в полном объеме, включая уплату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафных санкций, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Таким образом, с ООО АК ИнвестКом», СПК «МАК», Шундеева С.Ю., Шевердина С.Г., Антонова М.О. в пользу ОАО «АИЖК РА» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайско-Китайская Инвестиционная Компания», СПК «МАК», Шундееву С. Ю., Шевердину С. Г., Антонову М. О., удовлетворить.
Взыскать с солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Алтайско-Китайская Инвестиционная Компания», СПК «МАК», Шундеева С. Ю., Шевердина С. Г., Антонова М. О. в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» задолженность по договору займа в сумме 459 477 рублей 49 копеек, из которых 437 959 рублей 94 копейки – основной долг, 5791 рубль 29 копеек – проценты за пользование займом, 4361 рубль 50 копеек – пеня за просроченный к уплате долг, 11 364 рубля 76 копеек – пеня за просроченные к уплате проценты за пользование займом, и судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 7794 рубля 77 копеек, всего 467 272 рубля 26 копеек.
Взыскать с солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Алтайско-Китайская Инвестиционная Компания», СПК «МАК», Шундеева С. Ю., Шевердина С. Г., Антонова М. О. в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 13,5 % годовых начисляемых на сумму 437 959 рублей 94 копейки за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по дату фактического возврата суммы займа включительно.
Меры по обеспечению иска ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» к ООО «Алтайско – Китайская Инвестиционная компания», Шундееву С. Ю., Шевердину С. Г., Антонову М. О., СПК «МАК» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на автомобиль, в виде ареста автомобиля марки «Тойота Камри» государственный номер О 235 РА 04, 2009 года выпуска, принадлежащий ООО «Алтайско – Китайская Инвестиционная компания», отменить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения
Судья Ередеева А.В.