Дело № 5-40/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой Е.В.,
при секретаре Окчиновой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Теледекова С.А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Теледеков С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 18 часов 00 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на расстоянии 3,5 км. от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Теледеков С.А., управляя личным автомобилем <данные изъяты> г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> при движении со стороны <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в сторону <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил занос автомобиля с последующим опрокидыванием, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру ФИО1 согласно акта СМЭ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был причинен вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ.
В судебное заседание Теледеков С.А. не явился о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть материал в ее отсутствие, на строгой мере наказания не настаивала, они помирились.
Судья исследовав материалы дела считает вину Теледекова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения Теледековым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, объяснениями Теледекова С.А. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и потерпевшей ФИО1 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА ФИО2, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключением эксперта в отношении потерпевшей ФИО1 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о причинении повреждений средней тяжести вреда здоровью.
В соответствии с ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из диспозиции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ следует, что административная ответственность установлена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд находит установленным, что Теледеков С.А., управляя автомобилем, нарушил п. 1.5 ПДД РФ и п. 10.1 ПДД РФ, а именно избрал скорость, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Между нарушением Теледековым С.А. правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде телесных повреждений, повлекших средней степени тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО1, усматривается причинно-следственная связь, что является достаточным основанием для привлечения Теледекова С.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что Теледеков С.А. ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.
При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно: характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности Теледекова С.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности, мнение потерпевшей о мере наказания.
С учетом изложенного, судья назначает Теледекову С.А. наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Теледекова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и наложить на него административное наказание в виде административного штрафа в размере ..
..