Дело № 5-55/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Полякова Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ИПБОЮЛ Кущевой Н.И., проживающей по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ИНН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ОГРН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с 10 до 13 часов при проведении плановой выездной проверки в магазине «<данные изъяты>» принадлежащем ИПБОЮЛ Кущевой Н.И., расположенном в РА, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, район дома <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ИП Кущева Н.Н. нарушила законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, а именно:
В нарушение п. 3.1. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» магазин не обеспечен водоснабжением.
В нарушение п. 5.4. СП 2.3.6.1066-01 в магазине при осуществлении фасовки кондитерских изделий не предусмотрено фасовочное помещение, не оборудованы двухгнездные моечные ванны с подводкой холодной и горячей воды через смесители, в наличии одна раковина.
В нарушение п. 6.1. СП 2.3.6.1066-01 в магазине используются разделочная доска с поврежденной поверхностью, из-за чего качественная обработка невозможна.
В нарушение п. 7.8. СП 2.3.6.1066-01 подтоварники для хранения продуктов в торговом зале под прилавком не изготовлены из материалов, легко поддающихся мойке и дезинфекции, и высотой менее 15 см. от пола.
В нарушение п. 5.2 СП 2.3.6.1066-01 помещения в магазине расположены без учета поточности, отсутствует загрузочный вход, имеется одна дверь, допущены встречные потоки и перекресты сырых и готовых пищевых продуктов, продовольственных и непродовольственных товаров, персонала и посетителей.
В нарушение п. 6.2. СП 2.3.6.1066-01 не оснащены термометрами холодильные установки для реализации мороженого и замороженных полуфабрикатов для осуществления контроля за температурным режимом хранения данной продукции.
Своими действиями ИПБОЮЛ Кущева Н.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Факт совершения ИПБОЮЛ Кущевой Н.Н. указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями представителя Управления Роспотребнадзора по РА, распоряжением о проведении плановой проверки <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, актом проверки индивидуального предпринимателя <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также протоколом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, где в строке объяснения правонарушителя записано «с нарушениями согласна, обязуюсь устранить».
В судебном заседании ИПБОЮЛ Кущева Н.И. с нарушениями согласилась частично, в части отсутствия раковины и двери для загрузки продуктов, в остальной части не согласилась, поскольку данные нарушения отсутствуют, с приостановлением деятельности магазина на короткий срок согласилась, для устранения нарушений достаточно 2 дней.
Заслушав пояснения представителя Управления Роспотребнадзора по РА Елисеевой Т.М., просившей назначить наказание в виде приостановления деятельности на короткий срок, с учетом устранения большей части выявленных нарушений, правонарушителя ИПБОЮЛ Кущевой Н.Н., судья считает вину ИПБОЮЛ Кущевой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, доказанной.
В заседании установлено, что земельный участок, на котором находится вышеуказанный магазин принадлежит ИПБОЮЛ Кущевой Н.Н. на праве аренды, в связи с чем она является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не усматривается.
Учитывая существенность выявленных нарушений, указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде приостановления деятельности, поскольку считает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.
Согласно Протокола <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о временном запрете деятельности от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> наложен временный запрет деятельности магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ИПБОЮЛ Кущевой Н.Н.; время фактического прекращения деятельности – 09 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу о назначении ИПБОЮЛ Кущевой Н.Н. административного наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 5 суток, с учетом срока временного запрета деятельности до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно, поскольку как было установлено в судебном заседаний для устранения оставшейся части нарушений Кущевой Н.И. необходимо 2 дня.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Кущеву Н.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного cт. 6.4 КоАП РФ, и наложить на нее административное наказание в виде административного приостановления деятельности магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на срок 5 суток, до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно.
Приостановление деятельности магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не должно препятствовать проходу ИПБОЮЛ Кущевой Н.И. к нему для устранения нарушений.
Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить индивидуальному предпринимателю, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Полякова