Дело № 5-61/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Полякова Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11. КоАП РФ, в отношении Крестьянского хозяйства «Кызыл-Озек», находящегося по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ИНН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ОГРН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,
УСТАНОВИЛ:
В период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> при проведении плановой проверки были выявлены нарушения КХ «Кызыл-Озек» Правил устройства электроустановок (ПУЭ), Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП, а именно:
В нарушение п.п. 7.1.87, 1.7.32, 1.7.51 ПУЭ на вводе в здание гаража не выполнена система уравнивания потенциалов путем объединения проводящих частей.
В нарушение п. 2.2.20 ПТЭЭП на дверях щита учета, щите освещения и распределительном щите отсутствуют предупреждающие плакаты и знаки установленного образца.
В нарушение п. 2.2.4. ПТЭЭП отсутствует запирающее устройство на дверях распределительного щита.
В нарушение п.п. 2.2.20, 2.6.14, п. 4.1.3 ПУЭ на лицевой и оборотной сторонах двери, распределительного щита, отсутствуют надписи, указывающие назначение присоединений и их диспетчерское наименование, а на установленных в нем аппаратах – надписи или маркировка согласно схемам. На автоматических выключателях, установленных в щите освещения отсутствуют надписи, указывающие назначение присоединений.
В нарушение п. 2.6.15 ПТЭЭП, п.п. 1.1.28, 1.1.29, 2.1.31 ПУЭ провода, присоединенные к сборкам (рядам) зажимов, не имеют маркировку, соответствующую схемам, не обеспечивают легкого распознавания по цветам.
В нарушение п. 2.7.7 ПТЭЭП открыто проложенные заземляющие проводники, не предохранены от коррозии и не окрашены в черный цвет.
В нарушение п. 2.1.25 ПУЭ в местах соединения и ответвления жил проводов и кабелей в распределительном щите не имеют изоляцию, равноценную изоляции жил целых мест этих проводов и кабелей, оплавлена изоляция.
В нарушение п.п. 2.2.20, 2.6.14 ПТЭЭП, п. 4.1.3 ПУЭ на автоматических выключателях, установленных вне распределительного щита отсутствуют надписи, указывающие назначение присоединений.
В нарушение п. 2.2.4 ПТЭЭП отсутствует запирающее устройство щита освещения. Токоведующие части пускорегулирующих аппаратов и аппаратов защиты щита освещения не ограждены от случайных прикосновений.
В нарушение п. 3.1.15 ПТЭЭП к выполнению электросварочных работ допущен не аттестованный персонал по электробезопасности.
В нарушение п. 3.1.21 ПТЭЭП не проводится ремонт и техническое обслуживание электросварочной установки.
В нарушение п. 3.1.22 ПТЭЭП не проводятся профилактические испытания, измерения электросварочной установки.
В нарушение п. 3.1.23 ПТЭЭП не закреплено ответственное лицо за безопасную эксплуатацию электросварочной установки.
В нарушение п. 7.6.13 ПУЭ конструкция сварочного аппарата не исключает возможность его механического повреждения, а также случайных прикосновений к находящимся под напряжением частям, отсутствует кожух.
В нарушение п. 7.6.22 ПУЭ отсутствует прибор и шкала на регуляторе тока для определения значения сварочного тока.
В нарушение п.п. 1.2.2, 3.5.3 ПТЭЭП на карболитовом пульте управления электрической талью имеется механическое повреждение.
В нарушение п. 3.5.7 ПТЭЭП к работе с использованием передвижного оборудования допущен персонал без группы допуска по электробезопасности.
В нарушение п. 2.12.6 ПТЭЭП, п. 6.1.17 ПУЭ для питания переносного освещения в помещении с повышенной опасностью, гараже, используется напряжение выше 50 В.
В нарушение п. 2.12.7 ПТЭЭП сняты рассеиватели, экранирующие и защитные решетки светильников в помещении гаража.
Своими действиями КХ «Кызыл-Озек» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 КоАП РФ – нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.
Факт совершения КХ «Кызыл-Озек» указанного административного правонарушения подтверждается распоряжением о проведении плановой выездной проверки юридического лица <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, актом проверки <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, предписанием <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, фототаблицами, протоколом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Представитель КХ «Кызыл-Озек» Колпашников А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с замечаниями согласен, не возражал против приостановления деятельности объекта «гараж» на 30 суток.
Представитель Алтайского отдела по надзору в электроэнергетике Южно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Абраменко Н.А. не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил приостановить объект «гараж» на 30 суток.
Исследовав представленные материалы, судья считает вину КХ «Кызыл-Озек» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11. КоАП РФ, доказанной.
В заседании установлено, что объект «Гараж», расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, территория организации эксплуатируется КХ «Кызыл-Озек», в связи с чем оно является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11. КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Санкцией статьи 9.11 КоАП РФ предусмотрено наказание для юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Учитывая существенность выявленных нарушений, указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде приостановления деятельности, поскольку считает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.
Согласно протокола <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о временном запрете деятельности от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> наложен временный запрет деятельности по эксплуатации электроустановок объекта: Гараж, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, территория организации; время фактического прекращения деятельности – 16 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу о назначении КХ «Кызыл-Озек» административного наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток, с учетом срока временного запрета деятельности до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Крестьянское хозяйство «Кызыл-Озек» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного cт. 9.11. КоАП РФ, и наложить на него административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации электроустановок объекта: Гараж, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, территория организации на срок 30 суток, до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно.
Приостановление деятельности по эксплуатации электроустановок объекта: Гараж, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, территория организации не должно препятствовать проходу представителей и работников КХ «Кызыл-Озек» к данному объекту для устранения нарушений.
Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Полякова