ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 апреля 2012 года село Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Ередеева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении МУП «Майма»,
УСТАНОВИЛ
Начальником отдела надзорной деятельности по Майминскому району Е.В. Поповым в отношении МУП «Майма» составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ.
Из представленных материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 15 часов 00 минут на момент проведения внеплановой выездной проверки с целью контроля (надзора) за исполнением предписания по устранению выявленных нарушений в результате проверки на основании Распоряжения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на территории и в зданиях Муниципального унитарного предприятия «Майма», расположенных по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, установлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:
- п.3 ППБ 01-03 в РФ; п.4 п.14, таблицы 1,3 НПБ 110-03 - отдельно стоящее здание столярного цеха не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации;
П. 57 ППБ 01-03 в РФ- на объекте организации в целом монтаж, эксплуатация электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а также контроль за их техническим состоянием осуществляется с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике – не произведены профилактические замеры сопротивления изоляции электрической сети и испытания электрооборудования.
Представители МУП «Майма» Гейман С.Г., Гореявчева С.В. в судебном заседании согласились с протоколом, составленным в отношении МУП «Майма» начальником отдела надзорной деятельности по Майминскому району, пояснили, что часть нарушений, выявленных в ходе проверки, в настоящее время устранены. Вину в совершении правонарушения признали, не возражали против приостановления деятельности Предприятия.
Начальник ОНД по Майминскому району Е.В. Попов в судебном заседании пояснил, что в отношении МУП «Майма» ранее был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ. В настоящее время часть нарушений устранена, но те нарушения, которые имеются препятствуют деятельности Предприятия. Просил приостановить деятельность МУП «Майма» до 90 суток.
Проверив представленные материалы, судья считает вину МУП «Майма» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, доказанной.
.
В силу ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения.
В силу ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.
Требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, и их должностными лицами, установлены в Правилах пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313 (далее - ППБ 01-03).
В соответствии с положениями статьи 37 Федерального закона № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
Факт допущенных МУП «Майма» нарушений требований пожарной безопасности подтверждается актом проверки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, протоколом об административном правонарушении, оцененными должностным лицом ОГПН и судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> начальником ОНД по Майминскому району в отношении МУП «Майма» было вынесено предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
Как видно из распоряжения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о проведении проверки, проверка проводилась в целях надзорного обследования противопожарного состояния зданий и сооружений МУП «Майма» в связи с ранее выданным предписанием. Привлечение МУП «Майма» к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ является правильным.
Ответственность по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что МУП «Майма» ранее было привлечено к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.ч. 3,4 ст. 20.4 КоАП РФ.
Своими действиями МУП «Майма» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.
При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не усматривается.
Учитывая существенность выявленных нарушений, указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде приостановления деятельности, поскольку считает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.
Согласно протоколу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о временном запрете деятельности от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> наложен временный запрет деятельности здания столярного цеха, эксплуатируемого юридическим лицом МУП «Майма», расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; время фактического прекращения деятельности – 15 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу о назначении МУП «Майма» административного наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 60 суток, с учетом временного запрета деятельности до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Майма» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 cт. 20.4 КоАП РФ, и наложить на него административное наказание в виде административного приостановления деятельности здания столярного цеха, эксплуатируемого юридическим лицом МУП «Майма», расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на срок 60 суток, до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно.
Приостановление деятельности здания столярного цеха, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не должно препятствовать проходу в него представителей и работников МУП «Майма» для устранения нарушений. В части приостановления деятельности, постановление подлежит исполнению немедленно с момента получения копии постановления.
Копию постановления направить для исполнения в Майминский отдел УФССП по Республике Алтай.
Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Ередеева