Дело № 5-6/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 марта 2012 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой Е.В.,
при секретаре Аксининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Панина А. П., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, работающего газоэлектросварщиком в ООО «Сантехмонтаж», проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
УСТАНОВИЛ:
Панин А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 09 часов 00 минут водитель Панин А.П. управлял автомобилем <данные изъяты> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на 478 км. + 300 м. автодороги М-52 со стороны <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в сторону <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в кювет. По результатам заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Аргоковой Ю.Н., пассажиру автомобиля причинен вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Панин А.П. с правонарушением согласился, просил назначить штраф. Пояснил, что вечером употреблял спиртные напитки, затем поехал домой.
Потерпевшая Аргокова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья считает вину Панина А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения Паниным А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, объяснениями Иродова О.В. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, объяснениями Пузановой Е.В. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, объяснениями Олару М.Г. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, объяснениями Аргоковой Ю.Н. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, объяснениями Панина А.П. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключением эксперта в отношении потерпевшей Аргоковой Ю.Н. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о причинении повреждений средней тяжести вреда здоровью, и не отрицался самим правонарушителем в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из диспозиции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ следует, что административная ответственность установлена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд находит установленным, что Панин А.П. управляя автомобилем, нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно избрал скорость, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что Панин А.П. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ.
Между нарушением Паниным А.П. правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде телесных повреждений, повлекших средней степени тяжести вред здоровью потерпевшей Аргоковой Ю.Н., усматривается причинно-следственная связь, что является достаточным основанием для привлечения Панина А.П. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что Панин А.П. ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.
При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно: характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности Панина А.П., ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также отягчающее обстоятельство в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ в виде нахождения Панина А.П. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается результатами химико-токсилогического исследования <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
С учетом изложенного, судья назначает Панину А.П. наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Панина А. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и наложить на него административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить Панину А.П., потерпевшей Аргоковой Ю.Н., должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех суток со дня вынесения указанного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Полякова