Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Ередеевой А.В.,
при секретаре Яжнаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Чистякова ..., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, проживающего в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Чистяков ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в 16 часов 40 минут Чистяков ... управлял автомобилем «...», гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигаясь по автодороге АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН – АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в направлении от АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН к АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на 11 км. + 530 метров на повороте направо превысил безопасную скорость движения, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с встречным автомобилем «...» гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением П1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «...» П2, согласно заключению эксперта № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА причинены телесные повреждения, вызывающие легкий вред здоровью, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ.
В судебное заседание Чистяков ..., будучи надлежащим образом извещенным не явился.
Представитель Чистякова ..., Суховерхов И.В., в судебном заседании пояснил, что Чистяков ..., вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, раскаивается в совершенном правонарушении, передает свои извинения потерпевшему, просил строго не наказывать.
Потерпевший П2 в судебном заседании пояснил об обстоятельствах совершенного дорожно-транспортного происшествия, настаивал на строгом наказании в отношении Чистякова ....
Заслушав представителя правонарушителя защитника Суховерхова И.В., потерпевшего, исследовав материалы дела, судья считает вину Чистякова ..., кроме признания им самим, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной и подтверждающейся следующими материалами.
Факт совершения Чистякова ... административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, объяснениями Чистякова ... («с протоколом согласен»), пояснениями потерпевшего, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего П2 № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о тяжести телесных повреждений (легкий вред здоровью).
В соответствии с ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из диспозиции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ следует, что административная ответственность установлена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд находит установленным, что Чистяков ..., управляя автомобилем, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно избрал скорость, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не соблюдал такую дистанцию до находящегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
А также Чистяковым ... был нарушен п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Между нарушением Чистяковым ... правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде телесных повреждений, повлекших легкий степени тяжести вред здоровью потерпевшего П2, усматривается причинно-следственная связь, что является достаточным основанием для привлечения Чистякова ... к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно: характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Чистякова ..., ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. ст. 12.9. ч. 1, 12.3 ч. 1, 12.6, 12.29 ч 1 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа, при этом сведений об исполнении данных наказаний не имеется, а также учитывается мнение потерпевшего, наставившего только на строгой мере наказания.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины.
С учетом изложенного, судья назначает Чистякову ... наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Чистякова ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и наложить на него административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить Чистякову ..., потерпевшему П2, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех суток со дня вынесения указанного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья А.В. Ередеева