ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с. Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Усольцева Е.В., изучив материалы административного дела в отношении Паутова Н.Н. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Майминский районный суд РА поступило дело об административном правонарушении из Чойского районного суда РА для рассмотрения по месту жительства правонарушителя, подлинники материалов из ОГАИ ОВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН об административном правонарушении в отношении Паутова Н.Н. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ поступили ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Согласно ст. 29.1. КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность установлена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из протокола об административном правонарушении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не усматривается какой пункт ПДД РФ был нарушен Паутовым Н.Н. при совершении дорожно-транспортного происшествия ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 часов 10 минут на автодороге АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН .. км. + .. м., управлявшим автомобилем ... НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в результате которого пассажиру автомобиля ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА причинен вред здоровью средней тяжести.
На основании ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФпри подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Таким образом, в связи с отсутствием данных о том, какой пункт ПДД РФ был нарушен при составлении протокола об административном правонарушении, и невозможностью восполнить указанное нарушение в судебном заседании, данное административное дело подлежит возврату должностному лицу, составившему протокол.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Паутова Н.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы старшему госинспектору ОГАИ ОВД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ФИО2.
Судья Е.В. Усольцева