Дело № 5-23/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Усольцева Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Алтай Резорт», находящегося по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ИНН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,ОГРН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 16 часов 00 минут на момент проведения плановой выездной проверки с целью контроля (надзора) за соблюдением требований пожарной безопасности, предупреждения, выявления и пресечении их нарушений на основании Распоряжения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на территории и в административном здании ООО «Алтай Резорт», расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, юридическое лицо ООО «Алтай Резорт» нарушило требования пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03 (утверждены Приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 года, зарегистрированные в Министерстве Юстиции РФ 27.06.2003 г., регистрационный номер 4838), а именно:
В нарушение п.п. 34, 96, 98 ППБ 01-03 в РФ в административном здании не произведены регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
В нарушение п. 57 ППБ 01-03 в РФ в административном здании эксплуатация электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а также контроль за их техническим состоянием осуществляется с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике, не произведены профилактические замеры сопротивления изоляции электрической сети и испытания электрооборудования.
В нарушение п.п. 3, 36 ППБ 01-03 в РФ, п. 10.1 МДС 21-1.98 не произведена огнезащитная обработка (пропитка) специальным огнезащитным составом (антипиренами) деревянных конструкций стропильной системы и обрешетки чердачного покрытия административного здания.
В нарушение п.п. 3, 51 ППБ 01-03 в РФ, п. 1.18* СНиП 2.09.04-87* в общем коридоре административного здания ширина в свету горизонтальных участков пути эвакуации не соответствует установленным нормативным требованиям (на момент проверки фактическая ширина горизонтальных участков составляет 1,29 м., 1,04 м., при норме не менее 1,4 м.
В нарушение п.п. 3, 51 ППБ 01-03 в РФ, п. 6.26* СНиП 21-01-97*, п. 1.18* СНиП 2.09.04-87* в общем коридоре административного здания двери, открывающиеся из помещения в коридор, уменьшают в открытом положении расчетную ширину эвакуационного пути по коридору (на момент проверки ширина дверных полотен составляет 0,8 м., ширина коридора - 1,29 м., при одностороннем открывании дверей за минусом половины ширины дверного полотна ширина коридора составляет 0,89 м., при двустороннем открывании дверей за минусом полной ширины дверного полотна ширина коридора составляет 0,49 м., при норме не менее 1,4 м.)
В нарушение п.п. 3, 51 ППБ 01-03 в РФ, п. 6.28* СНиП 21-01-97 в общем коридоре административного здания в полу на пути эвакуации допущен перепад высот менее 45 см.
В нарушение п. 3 ППБ 01-03 в РФ, п. 3.9* СНиП II-35-76*, п. 5.14*, таблица 1, п. 7.4 СНиП 21-01-97* в административном здании помещение встроенной котельной не отделено от смежного чердачного помещения противопожарным перекрытием 3-го типа с пределом огнестойкости не менее REI 45.
В нарушение п.п. 3, 53 ППБ 01-03 в РФ, п. 6.25* СНиП 21-01-97* в качестве покрытия пола общего коридора административного здания применен материал (линолеум) с неопределенной степенью пожарной опасности (степень пожарной опасности материала не должна превышать параметры В2, РП2, Д3, Т2).
В нарушение п.п. 3, 53 ППБ 01-03 в РФ, п. 6.25* СНиП 21-01-97* в качестве отделки стен тамбура основного эвакуационного выхода, ведущего из административного здания непосредственно наружу, применен материал (настенные панели) с неопределенной степенью пожарной опасности (степень пожарной опасности материала не должна превышать параметры Г2, В2, Д3, Т3 или Г2, В3, Д2, Т2).
В нарушение п.п. 3, 16 ППБ 01-03 в РФ, ГОСТ Р 12.2.143-2002 в административном здании не разработан и на видном месте не установлен план (схема) эвакуации людей в случае пожара в соответствии с требованиями государственного стандарта РФ ГОСТ Р 12.2.143-2002.
В нарушение п.п. 3, 51 ППБ 01-03 в РФ, ПНБ 160-97, ГОСТ Р 12.2.143-2002 в административном здании путь эвакуации не оборудован знаками пожарной безопасности в соответствии с установленными нормами.
В нарушение п. 13 ППБ 01-03 в РФ в помещениях административного здания на видных местах не установлены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны.
Своими действиями ООО «Алтай Резорт» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности.
Факт совершения ООО «Алтай Резорт» указанного административного правонарушения подтверждаетсяпояснениями начальника отдела надзорной деятельности по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО, распоряжением (приказом) о проведении плановой выездной проверки юридического лица от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,актом проверки <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а такжепротоколом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в котором в графе «Объяснения законного представителя юридического лица, в отношении которого составлен протокол» указано «с выявленными нарушениями согласен. Обязуемся устранить в соответствии с выданным предписанием».
Начальника отдела надзорной деятельности по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО в судебном заседании просил приостановить деятельность административного здания ООО «Алтай-Резорт» на 7 суток.
Представитель ООО «Алтай Резорт» Стародубцев В.А., действующий на основании доверенности вину в совершении административного правонарушения ООО «Алтай-Резорт» признал, пояснил, что выявленные нарушения будут ими устранены в течение 1 недели, не возражал против приостановления деятельности административного здания.
Заслушав пояснения сторон, судья считает вину ООО «Алтай Резорт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, доказанной.
В заседании установлено, что административное здание по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> принадлежит ООО «Алтай Резорт» на праве собственности, в связи с чем ООО «Алтай Резорт» является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не усматривается.
Учитывая существенность выявленных нарушений, указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде приостановления деятельности, поскольку считает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.
Согласно Протокола <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о временном запрете деятельности от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> наложен временный запрет деятельности административного здания ООО «Алтай Резорт»; время фактического прекращения деятельности - 10 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу о назначении ООО «Алтай Резорт» административного наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 12 суток, то есть до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Алтай Резорт» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 cт. 20.4 КоАП РФ, и наложить на него административное наказание в виде административного приостановления деятельности административного здания, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на срок 12суток, до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно.
Приостановление деятельности административного здания, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не должно препятствовать проходув данное зданиедля устранения нарушений.
Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Усольцева