Дело № 5-18/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Усольцева Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ИНН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ОГРН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 15 часов 00 минут на момент проведения плановой выездной проверки с целью контроля (надзора) за соблюдением требований пожарной безопасности, предупреждения, выявления и пресечении их нарушений на основании Распоряжения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на территории и в зданиях теремов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» нарушило требования пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03 (утверждены Приказом МЧС РФ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, зарегистрированные в Министерстве Юстиции РФ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, регистрационный номер 4838), а именно:
В нарушение п. 3 ППБ 01-03 в РФ, п. 3.9 НПБ 104-03 в зданиях для проживания людей провода и кабели соединительных линий системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 2-го типа звукового способа оповещения (сирена, тонированный сигнал и др.) со световыми оповещателями «Выход» не проложены в строительных конструкциях, коробах или каналах из негорючих материалов.
В нарушение п. 57 ППБ 01-03 в РФ проектирование, монтаж, эксплуатация электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а также контроль за их техническим состоянием осуществляется с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике, а именно: не устранены нарушения, указанные в п.п. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 технического отчёта по итогам проведения профилактических замеров сопротивления изоляции электрической сети и испытаний электрооборудования от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (факт устранения нарушений документально не подтверждён); в тереме <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> допущена эксплуатация электрических распределительных коробок без соответствующих крышек.
В нарушение п.п. 3, 125 ППБ 01-03 в РФ; ГОСТ Р 12.2.143-2002 в номерах зданий для проживания людей не установлены планы эвакуации на случай пожара.
В нарушение п. 129 ППБ 01-03 в РФ обслуживающий персонал зданий для проживания людей не обеспечен индивидуальными средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания и зрения от воздействия опасных факторов пожара.
В нарушение п. 60 ППБ 01-03 в РФ эксплуатация приёмников электрической энергии (электроприёмников) осуществляется в условиях, не соответствующих требованиям инструкций организаций-изготовителей, а именно: в тереме <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, пожарную нагрузку которого составляют твёрдые горючие вещества и
материалы, допущена эксплуатация электрического светильника со снятым колпаком (рассеивателем), предусмотренным конструкцией светильника.
В нарушение п. 108, приложение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, п.п. 21, 22, таблица 4 ППБ 01-03 в РФ пожарный щит, расположенный на прилегающей территории, укомплектован первичными средствами пожаротушения, немеханизированным пожарным инструментом и инвентарём с нарушением установленных норм комплектации.
В нарушение п.п. 3, 89 ППБ 01-03 в РФ; п.п. 2.11, 9.4 СНиП 2.04.02-84* объект в целом не обеспечен наружным противопожарным водоснабжением (на прилегающей территории не оборудован пожарный водоём, резервуар).
В нарушение п. 108, приложение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ППБ 01-03 в РФ в определённой части жилых помещений зданий для проживания людей допущена эксплуатация первичных средств пожаротушения (огнетушителей) с давлением не соответствующим нормативному показателю.
В нарушение п.п. 3, 51 ППБ 01-03 в РФ, п. 6.16 СНиП 21-01-97 ширина и высота в свету дверных проемов эвакуационных выходов, ведущих из теремов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> не соответствуют установленным нормативным требованиям (ширина и высота дверных проёмов должна составлять не менее 0,8 м и 1,9 м соответственно).
В нарушение п.п. 3, 51 ППБ 01-03 в РФ; п.п. 6.29, 6.30 СНиП 21-01-97* наружные открытые эвакуационные лестницы 3-го типа теремов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> не соответствуют в определённых частях установленным нормативным требованиям (уклон лестниц должен составлять не более 1:1, ширина маршей лестниц должна составлять не менее 0,9 м, ширина проступи лестниц должна составлять не менее 25 см, высота ступеней лестниц должна составлять не более 22 см, высота ограждений лестниц 3-го типа должна составлять не менее 1,2 м).
В нарушение п.п. 3, 66 ППБ 01-03 в РФ; приложение к СНиП 41-01-2003 отопительные печи теремов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> не имеют установленных нормами противопожарных разделок (отступок) от горючих конструкций строений.
В нарушение п. 44 ППБ 01-03 в РФ окна чердачных помещений теремов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> не остеклены и не закрыты.
Своими действиями ООО «<данные изъяты>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности.
Факт совершения ООО «<данные изъяты>» указанного административного правонарушения подтверждается распоряжением (приказом) о проведении плановой выездной проверки юридического лица от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,актом проверки <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также протоколом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в котором в графе «Объяснения законного представителя юридического лица, в отношении которого составлен протокол» указано «С выявленными нарушениями согласны. Будем устранять в соответствии с выданным предписанием по мере поступления в организацию финансовых средств».
Представитель отдела надзорной деятельности по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО в судебном заседании просил приостановить деятельность теремов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ООО «<данные изъяты>» на 10 суток.
В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» Маринина В.В., вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что в настоящее время приступили к устранению выявленных нарушений, не возражала против приостановления деятельности теремов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на 10 суток.
Заслушав пояснения сторон, судья считает вину ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, доказанной.
В заседании установлено, что земельный участок и недвижимое имущество на нем, в том числе указанные в протоколе терема по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> принадлежат ООО «<данные изъяты>» на праве собственности, в связи с чем ООО «<данные изъяты>» является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не усматривается.
Учитывая существенность выявленных нарушений, указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде приостановления деятельности, поскольку считает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.
Согласно Протокола <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о временном запрете деятельности от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> наложен временный запрет деятельности теремов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ООО «<данные изъяты>»; время фактического прекращения деятельности - 10 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу о назначении ООО «<данные изъяты>» административного наказания в виде административного приостановления деятельности теремов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на срок 10 (десять) суток, то есть до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 cт. 20.4 КоАП РФ, и наложить на него административное наказание в виде административного приостановления деятельности теремов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенных по адресу: Россия, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на срок 10 суток, до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно.
Приостановление деятельности теремов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенных по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не должно препятствовать проходу в данные здания для устранения нарушений.
Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Усольцева