1- 185/10 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
пос. Тульский 13 декабря 2010 г.
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего Аутлева М.Г.
с участием государственного обвинителя Беданоковой А. К.,
подсудимой Репей Жанны Петровны,
защитника Щетинко Ж. Ж., представившей удостоверение № 01/80, ордер № 1855 от 09.12.2010 года,
при секретаре Александровой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РЕПЕЙ ЖАННЫ ПЕТРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, без гражданства, малограмотной, не замужней, имеющей четверых малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Репей Ж.П. похитила чужое имущество путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
Репей Ж. П. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в парке, расположенном по <адрес> в <адрес>, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, путем обмана, вступила в разговор с ФИО4, у которой под предлогом снятия порчи попросила передать ей ювелирные изделия, пообещав вернуть их после обряда, хотя изначально такого намерения не имела.
ФИО4, введенная таким образом в заблуждение относительно истинных намерений Репей Ж. П., передала ей кольцо из золота 585 пробы стоимостью 1875 рублей и цепочку из золота 585 пробы стоимостью 1845 рублей, с которыми последняя скрылась, тем самым похитила их путем мошенничества, чем причинила потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 3720 рублей.
В судебном заседании подсудимая Репей Ж. П. вину свою признала полностью, пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает правовые последствия и характер данного ходатайства, которое было ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Адвокат Щетинко Ж. Ж. пояснила, что она разъяснила своей подзащитной характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает ходатайство своей подзащитной.
Прокурор Беданокова А. К. обвинение поддержала, не возражала против особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимой не имеет, гражданский иск заявлять не будет, так как Репей Ж. П. возместила причиненный материальный ущерб.
Суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия. Подсудимая осознаёт характер и правовые последствия своего ходатайства, которое было ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Репей Ж. П. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
При обсуждении вопроса об избрании вида и меры наказания суд учитывает, что совершенное подсудимой деяние, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № она обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (F 70.0). Однако указанные нарушения в психической деятельности не столь значительны, чтобы лишали её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, а также в настоящее время подсудимая признаков какого-либо психотического расстройства не обнаруживала, а также обнаруживала признаки легкой умственной отсталости и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Кроме того, подсудимая Репей Ж. П. ранее не судима, потерпевшая ФИО4 не имеет претензий к подсудимой, материальный ущерб ей возмещен. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, является чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой и предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.
С учётом личности подсудимой, характера совершённого преступления суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости применения ст. 73 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности и справедливости.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание подсудимой при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек нет.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать РЕПЕЙ ЖАННУ ПЕТРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательными сроком один год.
Контроль за поведением осужденной на период испытательного срока возложить на Управление федеральной службы исполнения наказаний по РА. Обязать Репей Ж. П. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения Репей Ж. П. до вступления в законную силу приговора оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - товарный чек № на золотую цепочку, хранящийся у потерпевшей ФИО4, вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО4
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный суд РА через Майкопский районный суд со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ею защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденной копии приговора.
Председательствующий: