К делу №1-15/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 января2011г. п. Тульский
Майкопский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - Дарзияна А.А.,
с участием государственного обвинителя - Евтушенко Р.А.,
подсудимого - Кличенко А.О.,
защитника - Щетинко Ж.Ж., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей - ФИО5
при секретаре Тутаришеве А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
- Кличенко Аркадия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного (состоит на учете в Майкопском РВК), не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кличенко Аркадий Олегович управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
Кличенко А.О.ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, управляя автомобилем ВАЗ - 21104 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигаясь по автодороге «Объездная г.Майкопа», в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не предвидя наступления последствий, хотя должен был их предвидеть, во время дождя, чтобы обеспечить контроль над движением транспортного средства, при подъезде к Т-образному перекрёстку, проигнорировал дорожный знак «Уступите дорогу», не предпринял маневр по осуществлению поворота на лево и не останавливаясь, поехал прямо, при этом пересёк главную дорогу, где на 7 километре + 350 метров, автодороги Майкоп - Туапсе, недалеко от <адрес> съехал с проезжей части и допустил опрокидывание автомобиля.
В результате дорожно - транспортного происшествия, пассажир автомобиля ВАЗ - 21104 государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион ФИО5 получила телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома диафиза правого плеча со смещением, множественных ссадин левой кисти, ушиба лучезапястного сустава слева, влекущее за собой причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть.
В судебном заседании Кличенко А.О. с предъявленным емуобвинением согласилась в полном объеме и в содеянном раскаялась.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кличенко А.О., так как она с ним примирилась, вред, причиненный ей преступлением, подсудимый загладил полностью, возместил материальные затраты, претензий материального и иного характера к нему не имеет.
Прокурор поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимый не возражал, против прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем предоставил письменное заявление.
Защитник поддержала мнение своего подзащитного и просила суд удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО5
Выслушав мнение прокурора, подсудимого, защитника, изучив материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Кличенко А.О.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялся, добровольно в досудебном порядке возместил материальный вред. Из ходатайства потерпевшей следует, что она примирилась с подсудимым, и не желает его привлекать к уголовной ответственности. Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, впервые совершила преступление небольшой тяжести. Требования ст. 76 УК РФ им выполнены полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 27, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кличенко Аркадия Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кличенко А.О. отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ - 21104 государственный регистрационный номер <данные изъяты> хранящийся у Кличенко А.О. по адресу <адрес> - оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна:
Судья А.А. Дарзиян