подсудимого Денисенко А.Г., защитника Щетинко Ж.Ж., представившей удостоверение № 01\80 и ордер №2037; потерпевшей ФИО3, при секретаре Абидовой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Денисенко Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111УК РФ, установил: Денисенко А.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Денисенко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в <адрес> домовладения № по <адрес> в <адрес>, вместе с ФИО2 распивали спиртное. При этом между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Денисенко А.Г. и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой последний стал оскорблять Денисенко А.Г. и его родственников нецензурными словами. В связи с чем у Денисенко А.Г. к ФИО2 возникли неприязненные чувства, на почве которых он, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая этого, но не предвидя наступления его смерти, хотя должен был и мог предвидеть, поскольку причинял телесные повреждения потерпевшему путем ударов в жизненно важные части тела, в период с 15 часов до 17 часов стал избивать ФИО2, нанеся ему не менее 4 ударов кистями рук сомкнутыми в кулак со значительной силой в голову, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы, осложненной отеком и набуханием вещества головного мозга в виде: кровоподтеков век правого и левого глаза с кровоизлиянием в склеры левого глаза, ушиблено-рассеченной раны правой надбровной области, ссадины правой лобно-височной области, кровоподтека левой щечной области с распространением на область нижней челюсти, кровоизлияния в мягкие ткани левой теменной области, диффузного субарахноидального кровоизлияния, ушиба правой височной доли, смещения срединных структур головного мозгла влево, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, кровоизлияния в подкорковые ядра справа, внутрижелудочковые кровоизлияния, квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2, который скончался в Адыгейской республиканской клинической больнице ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый Денисенко А.Г. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он употреблял спиртные напитки в доме у местного жителя ФИО2, вместе с сожительницей последнего ФИО15. После того, как распили спиртное, он вместе с ФИО2 пошли в его домовладение по <адрес>, чтобы взять там сигарет. Когда они пришли к нему домой, то он достал наливку, приготовленную его бабушкой, и они продолжили распивать спиртное, после чего ФИО2 стал в адрес его матери высказывать оскорбительные выражения. Подобные высказывания в адрес матери его обидели, в связи с чем он нанес ФИО6 удар ладонью руки по щеке, чтобы тот успокоился. Выпив еще несколько рюмок спиртного, ФИО2 снова стал говорить в адрес его матери нецензурные оскорбительные выражения. Будучи оскорблен его высказываниями, он нанес кулаком правой руки удар ФИО2 в левую щеку. После этого они выпили еще несколько рюмок спиртного и ФИО2 продолжил оскорблять его мать и его, говоря при этом, что он нигде не работает, ничего полезного не делает и живет за счет бабушки. Услышав это, он сильно разозлился и нанес удар ФИО2 кулаком левой руки в область правой щеки, отчего ФИО2 упал с табуретки на пол, а когда стал подниматься с пола, то он нанес ему еще один удар кулаком правой руки в лоб, отчего ФИО2 пошатнулся назад. После нанесенных им ударов самостоятельно ФИО2 подняться не смог. Схватив ФИО2 под руки, он усадил его на табуретку. Затем, выпив с ним по одной рюмке настойки, он ФИО2 сказал, чтобы тот собирался к себе домой. Самостоятельно ФИО2 идти не мог, он взял его под руки и, доведя до дверного проема, прислонил его к стенке, после чего ФИО2 потерял сознание и упал вперед лицом вниз, на пол. Когда он поднял его, то лицо ФИО2 было в крови. Дотащив ФИО2 до коридора, он стал обмывать его холодной водой и снегом, чтобы тот пришел в себя, однако это не помогало, ФИО2 хрипел и ничего не мог сказать. В этот момент к его дому стали подходить соседи, пришла его бабушка, у которой, он взял мобильный телефон и побежал звонить в «скорую помощь». После того, как приехала «скорая помощь», ФИО2 был госпитализирован в больницу, а он пошел спать. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО2 скончался в больнице, и он понял, что тот скончался от причиненных им ему телесных повреждений. Когда он избивал ФИО2 в своем домовладении, он желал причинить ему телесные повреждения, поскольку испытывал к нему возникшую неприязнь. Нанося удары по голове ФИО2, он понимал, что может причинить ему тяжкие телесные повреждения, однако убивать он его не хотел. В содеянном он раскаивается. Иск потерпевшей о компенсации морального вреда в сумме 50.000 рублей он признает. Согласно исследованному в судебном заседании протоколу проверки показаний на месте, Денисенко А.Г. показал место причинения телесных повреждений ФИО2, продемонстрировал механизм избиения, последовательность нанесения ударов (л.д.192-198). Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ФИО2 являлся ее родным братом. Александр периодически распивал спиртное, однако по характеру был спокойным человеком. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут на маршрутном автобусе она вернулась из <адрес> в <адрес>. Когда она вышла из автобуса, ее встретил сын ФИО3 Семен, который сообщил ей о том, что ее брат умирает в домовладении Денисенко А.Г. Когда она подошла к дому Денисенко А.Г., то увидела, что при входе в дом в бессознательном состоянии лежит ее брат Александр, лицо его было опухшее и разбитое. В связи с гибелью брата ей причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, вызванных смертью ее брата. Она просит взыскать с подсудимого в е пользу компенсацию морального вреда в сумме 50.000 рублей. Также они затратили на проведение похорон брата значительную сумму, однако к настоящему времени все квитанции они не собрали и расчеты не представили, намерены обратиться в суд о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Свидетель ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она услышала крик Денисенко А.Г., доносившийся со двора его домовладения. Подойдя к дому Денисенко А.Г. она увидела, что на полу в коридоре без сознания лежит избитый ФИО2, а Денисенко А.Г. пытается привести его в чувство. Когда она спросила у Денисенко А.Г., что произошло, тот ей сказал, что вместе с ФИО2 распивали у него дома спиртное, что между ними произошла ссора и они подрались. После этого она сразу побежала рассказать о случившемся к сестре ФИО2 - ФИО3, но ее дома не оказалось. Несовершеннолетний свидетель ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с прогулки и когда проходил мимо домовладения Денисенко А.Г. к нему выбежал взволнованный Денисенко А.Г. и сказал: «Пришел дядя Саша попить водки, а теперь он умирает», после чего Денисенко сказал ему, чтобы он позвал свою мать ФИО3 Так как в тот момент матери дома не было, то он побежал к сожительнице ФИО2 - ФИО9 и рассказал ей о случившемся, также о случившемся рассказал ФИО10 Свидетель ФИО11 показал, что около 16 часов от ФИО7 ему стало известно о том, что в домовладении Денисенко А.Г. умирает ФИО2 Одевшись, он направился к домовладению Денисенко А.Г., зайдя во двор к которому увидел, что в коридоре на полу в бессознательном состоянии лежит ФИО2 На лице у него имелись повреждения и из носа шла кровь. Свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему от ФИО3 Семена стала известно о том, что ФИО2 умирает в домовладении принадлежащем Денисенко А.Г. Когда он вместе со своей женой ФИО13 зашел на территорию домовладения Денисенко А.Г., то увидел, что в коридоре лежит без сознания ФИО2, при этом лицо у него было в крови и в кровоподтеках. После того как приехала машина «скорой помощи» он стал грузить на носилках тело ФИО2 в машину, в этот момент последний прохрипел, что его избил Денисенко А.Г. Это также слышала и его жена, которая находилась рядом с носилками, более этого никто не слышал. Свидетель ФИО13 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она видела Денисенко А.Г. и ФИО2, которые находились возле магазина и хотели купить сигарет, при этом никаких телесных повреждений у ФИО2 не было, одежда была без повреждений. Около 16 часов от ФИО3 Семена ей стало известно о том, что ФИО2 находится в домовладении Денисенко А.Г. и там умирает. Когда она вместе с мужем ФИО12 зашли во двор домовладения Денисенко А.Г., то увидели как ФИО2 лежал в коридоре на полу без сознания, при этом на лице имелись повреждения и из носа шла кровь, одежда его была в крови, а тельняшка была порвана. Денисенко А.Г. находился также во дворе очень взволнованном состоянии и нервничал. До приезда врачей она пошла домой, взяла чистые вещи ФИО2 После того, как приехала «скорая помощь» они переодели ФИО2 и стали на носилках грузить его тело в машину, в этот момент последний сообщил, что его избил Денисенко А.Г. Свидетель ФИО14 пояснила, что Денисенко А.Г. является ее внуком. ДД.ММ.ГГГГ рано утром по делам она уехала в <адрес>, домой вернулась около 17 часов. Когда подходила к дому, ее встретил внук Денисенко А.Г., который взяв у нее мобильный телефон стал вызывать «скорую помощь». Когда он спросила, что произошло, то Денисенко А.Г. ответил ей, что умирает человек. Подойдя к дому, она увидела, возле него находятся соседи, а когда зашла во внутрь, то увидела, что в коридоре лежит ФИО2 в бессознательном состоянии. Пройдя в кухню, она увидела, как на столе стоят две рюмки водки и пустая бутылка объемом 0,5 литра из-под ее спиртовой настойки. Позже Денисенко А.Г. ей рассказал о том, что он совместно с ФИО2 в их домовладении распивал спиртное. В ходе распития между ними произошла ссора из-за того, что тот оскорбил его самого и его мать, в связи с чем он нанес ФИО2 несколько ударов кулаком по лицу. Свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО10 и ФИО17 в судебное заседание не прибыли. С согласия сторон, суд огласил их показания. Свидетель ФИО15в ходе предварительного расследования пояснила, что длительное время сожительствовала с ФИО2 в его домовладении по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов к ним в гости пришел местный житель Денисенко А.Г., с которым они все вместе стали распивать спиртное. Из-за того, что у них закончились сигареты, ФИО2 совместно с Денисенко А.Г. пошли домой к последнему за сигаретами. Когда ФИО2 уходил из дома, никаких телесных повреждений на нем не было, одежда его была целой и чистой. Часа через полтора к ней домой прибежал ФИО3 Семен, который сказал, что ФИО2 убили. После этого она побежала за ФИО3 Семеном к дому Денисенко А.Г., где увидела, что ФИО2 лежит избитый на полу в коридоре без сознания и хрипит. Денисенко А.Г. в этот момент пытался его поднять, при этом говорил, чтобы тот не умирал. Денисенко А.Г. был взволнован и нервничал. Кроме Денисенко А.Г. и ФИО2 в доме никого не было (л.д. №). Свидетель ФИО16в ходе предварительного расследования пояснила, что ФИО2 являлся ее сыном и она вместе с Александром и его сожительницей ФИО15 проживали вместе в одном домовладении по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ним в гости пришел Денисенко А.Г., который вместе с Александром и ФИО9 находились в одной комнате. За то время, что у них дома находился Денисенко А.Г., никаких конфликтов не возникало. Когда через некоторое время она зашла в комнату, Александра и Денисенко А.Г. там уже не было. ДД.ММ.ГГГГ у ее сына Александра никаких телесных повреждений не было, на здоровье он не жаловался. Позже к их домовладению подбежал ФИО3 Семен и сообщил им, что Александр умирает. После этого ФИО15 вышла из дома и направилась за ФИО3 Семеном, а она также пошла следом за ними. ФИО3 Семен привел их к дому Денисенко А.Г., когда они зашли во двор, то увидели, как в коридоре на полу в бессознательном состоянии лежал Александр. Лицо его было избито и в крови, в связи с чем Денисенко А.Г. очень нервничал (л.д. №). Свидетель ФИО10в ходе предварительного расследования пояснил, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему прибежал ФИО3 Семен и сообщил о том, что ФИО2 умирает в домовладении Денисенко А.Г. Когда он прибежал к дому Денисенко А.Г., то на лице ФИО2 имелись телесные повреждения и он был без сознания. Денисенко А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, сильно нервничал и волновался. В обеденное время он видел, как ФИО2 и Денисенко А.Г. подходили к дому Денисенко А.Г., при этом никаких повреждений на ФИО2 он не видел (л.д. №). Свидетель ФИО17в ходе предварительного расследования пояснила, что работает фельдшером службы скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на дежурстве. около 17 часов по мобильному телефону в службу скорой помощи обратилась женщина, которая пояснила, что необходимо прибыть в <адрес> оказать помощь ФИО2 По прибытию на указанный адрес там уже находились жители поселка. Зайдя во двор, она увидела, как в коридоре указанного домовладения на полу без сознания лежит ФИО2 с множественными телесными повреждениями на голове и лице. Когда он спросила, что произошло, то ей кто-то ответил, что ФИО2 упал со стула, однако по повреждениям, имевшимся на лице ФИО2, она поняла, что тот был избит. Погрузив тело ФИО2 в автомобиль Скорой помощи, последний был доставлен в реанимационное отделение АРКБ (л.д. №). Поэтому, при юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого при нанесении потерпевшему телесных повреждений носили целенаправленный, умышленный характер, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего. Суд квалифицирует совершенное Денисенко Андреем Геннадьевичем деяние по ст.111 ч.4 УК РФ, по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Обсуждая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства,смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый совершил общественно-опасное деяние, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений против личности. По месту жительства и по месту прохождения срочной службы в рядах Вооруженных Сил РФ подсудимый характеризуется положительно, по месту учебы в среднем общеобразовательном заведении характеризуется посредственно, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит. В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Денисенко А.Г. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Денисенко А.Г. также признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики не обнаруживает и по своему психическому состоянию может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Денисенко А.Г. в момент инкриминируемого деяния в состоянии аффекта не находился. В применении принудительных мер медицинского характера Денисенко А.Г. не нуждается (л.д. 101-103). Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Денисенко А.Г. не страдает наркоманией и алкоголизмом (л.д. 109). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии со ч.1 ст. 61 УК РФ); признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет. Санкцией ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. федерального закона от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ) предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет, с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового. Суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого. При назначении вида и меры наказания суд руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости и считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, поскольку считает, что его исправление невозможно без временной изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.ст.73, 64 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части. При решении вопроса о целесообразности применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом сведений о личности подсудимого, суд полагает достаточным для осуществления целей наказания назначаемое ему основное наказание в виде лишения свободы, направленное на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем не видит необходимости в применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, следует: личные вещи, принадлежащие ФИО2 - уничтожить; личные вещи, принадлежащие Денисенко А.Г. - вернуть Денисенко А.Г.; лоскут материи, срез ковровой дорожки, вырез с обоев, две тряпки, покрывало - уничтожить; иные материалы: DVD-R диск с видеозаписью допроса подозреваемого Денисенко А.Г., CD-R диск с файлами фотоснимков следственных действий -хранить при уголовном деле. При разрешении исковых требований потерпевшей о компенсации морального вреда, суд признает, что подсудимый, в результате совершенного им деяния, причинил нравственные страдания ФИО3, сестре погибшего в результате избиения ФИО2, то есть причинил моральный вред. Подсудимый иск признал. С учетом изложенного, на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, суд принимает признание иска ответчиком (подсудимым). Потерпевшая ФИО3 также пояснила, что ей причинен материальный ущерб от преступления, который выразился в понесенных затратах на похороны. Однако в настоящий момент доказательства, подтверждающие материальные затраты и их точный размер потерпевшей суду не представлены. Для рассмотрения требований о возмещении причиненного материального вреда потерпевшей необходимо предоставить квитанции, подтверждающих понесенные расходы, что повлечет отложение судебного разбирательства. В связи с чем, суд признает за ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска и передачу вопроса о размере возмещения гражданского иска в части причиненного материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд приговорил: Денисенко Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N26-ФЗ) в виде шести лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Срок отбытия наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денисенко Андрею Геннадьевичу меру пресечения оставить без изменения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: тельняшку, камуфляжные брюки, трусы, принадлежащие ФИО2 - уничтожить; свитер, спортивные брюки, футболку, пару носок, принадлежащие Денисенко А.Г. - вернуть Денисенко Андрею Геннадьевичу; лоскут материи, срез ковровой дорожки, вырез с обоев, две тряпки, покрывало - уничтожить; иные материалы: DVD-R диск с видеозаписью допроса подозреваемого Денисенко А.Г., CD-R диск с файлами фотоснимков следственных действий -хранить при уголовном деле. Взыскать с Денисенко Андрея Геннадьевича в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Признать за потерпевшей ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска в части причиненного материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в части материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья подпись Копия верна: судья Ожев М.А.