Приговор ст. 228 ч.2 УК РФ



                                  К делу № 1 - 118/11

Приговор

Именем Российской Федерации

пос. Тульский                                                                                                         05 июля 2011 года

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Ожев М.А., с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора Майкопского района Евтушенко Р.А.,

подсудимого Пересадина С.Б.,

защитника     Егорова А.А., представившего удостоверение №01/289 и ордер №2268,

при секретаре Абидовой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пересадина Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Республика              Адыгея, <адрес>, гражданина РФ,                  с неполным средним образованием, не работающего, холостого, невоеннообязанного,                      не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Пересадин Сергей Борисович незаконно изготовил и хранил без цели сбыта               наркотические средства в особо крупном размере. Преступление совершено им при                   следующих обстоятельствах.

Пересадин С.Б., ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, на участке местности, имеющем географические координаты N 44° 18" 4.5", Е 040° 10 " 40.1", на берегу реки Белой, расположенном на северной окраине <адрес>, преследуя цель получения наркотического средства опийной группы, предназначенного для личного потребления, подвергнув ранее приобретенные медицинские препараты смешиванию, химическому воздействию с последующей термической обработкой и рафинированием, незаконно изготовил готовое к потреблению наркотическое средство - дезоморфин, массой 5,9957 грамма, которое впоследствии он незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в кармане верхней одежды, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия - двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на месте, имеющем географические координаты N 44° 17" 30.3", Е 040° 10" 54.0", сотрудниками Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> был обнаружен и изъят инъекционный шприц с незаконно изготовленным при вышеуказанных обстоятельствах Пересадиным С.Б. и хранившимся без цели сбыта наркотическим средством - дезоморфином, массой 5,9957 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006 г., является особо крупным размером, сброшенный Пересадиным С.Б. в момент его задержания.

В ходе предварительного следствия подсудимый его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Пересадин С.Б. в судебном заседании признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, сожалеет о содеянном и раскаивается, намерен пройти курс лечения от наркомании.

Защитник подсудимого - адвокат Егоров А.А. в судебном заседании пояснил, что его подзащитному Пересадину С.Б. разъяснены характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал постановить приговор в особом                 порядке.

Государственный обвинитель поддержал обвинение и также не возражал постановить приговор в особом порядке, без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует совершенное Пересадиным С.Б. деяние по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность               виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил общественно - опасное деяние, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории умышленных тяжких преступлений.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит.

Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый страдает наркоманией и в принудительном лечении нуждается, которое по состоянию здоровья ему не противопоказано.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет со штрафом в размере до 500.000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового.

Суд, при назначении вида и меры наказания, принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывает влияние наказания на исправление                 осужденного, и, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, полагает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ, применить к подсудимому наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание                   обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части.

Как следует из требований ч. 7 ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства               уголовных дел», при наличии оснований, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд считает нецелесообразным применение к подсудимому, который не имеет              постоянного места работы, дополнительной меры наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Вещественные доказательства, согласно ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Пересадина Сергея Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа.

Пересадину Сергею Борисовичу, в соответствии со статьей 73 УК РФ, данное               наказание считать условным, с испытательным сроком в три года, в течение которого                осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением осужденного возложить на период испытательного срока на уголовно-исполнительную инспекцию Майкопского района.

Обязать осужденного в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на           регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

Пересадину Сергею Борисовичу меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство дезоморфин в                 инъекционном шприце; отрезок липкой ленты со следом пальца руки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по Республике Адыгея РУФСКН России по Краснодарскому краю - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд                   Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением                     требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                        Судья      подпись        

Копия верна: Судья                              Ожев М.А.