К делу № 1-176/11

                                                             ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 октября 2011 г.                                                                                        п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Горлова В.В.,

подсудимого Хачецукова Нуралия Борисовича,

защитника Тугуза А.А., представившего удостоверение № 01/106 и ордер № 06977, потерпевшей Хачецуковой А.Н.,

при секретаре Шакуровой Н.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Хачецукова Нуралия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.Шовгеновский <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, работающего монтажником ООО «Нефтьспецстрой Инвест- Юг», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: а.Хакуринохабль, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом РА по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом 10000 рублей, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Хачецуков Н.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хачецуков Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов, в ст.Дагестанской <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с территории деревообрабатывающего цеха, расположенного по <адрес>, тайно похитил 23 куб.м. древесины в круглом виде породы «Дуб» по цене 5500 руб. за 1 куб.м., чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 126500 руб. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Хачецуков Н.Б. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

           Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Хачецукова Н.Б. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает, что Хачецуков Н.Б. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности. Он холост, работает, в момент совершения преступления не был судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное признание и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление Хачецукова Н.Б. возможно без изоляции от общества. Поскольку подсудимому предъявлен гражданский иск, суд считает не целесообразным назначение наказания в виде штрафа, а наказание в виде обязательных работ будет достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку преступление Хачецуков Н.Б. совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то приговор Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ должен исполняться самостоятельно.

           Исковые требования потерпевшей о взыскании материального ущерба в сумме 126500 рублей подсудимый признал полностью. Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

           Судебных издержек нет.

           Вещественные доказательства: доверенность №, накладную №, счет- фактуру №, товарно- транспортную накладную № и путевой лист №- вернуть ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать Хачецукова Нуралия Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

         Приговор Тахтамукайского районного суда от 25.03.2011 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Хачецукову Н.Б. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Хачецукова Нуралия Борисовича в пользу ФИО1, в счет возмещения материального ущерба 126500 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей.

        Вещественные доказательства:доверенность №, накладную №, счет- фактуру №, товарно- транспортную накладную № и путевой лист №- вернуть ФИО1

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья                                                                           Е.Г. Бражников