К делу № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Майкопского районного суда <адрес> Ожев М.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Черепановой Е.В., подсудимого Лозинского А.К., защитника Пшихожевой Р.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО2, при секретаре Теучеж Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Лозинского Александра Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, установил: Лозинский Александр Константинович, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (совершил угон). Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Лозинский А.К., ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов, находясь на кладбище, расположенном в 200 метрах юго-западнее <адрес>, решил совершить угон автомобиля, принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, Лозинский А.К. подошел к автомобилю ВАЗ 21099, с государственным регистрационным знаком № 01 регион, припаркованному на кладбище, сел в салон незапертого автомобиля, при помощи ключей, находившихся в замке зажигания, запустил двигатель и начал движение, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 80 000 рублей. Впоследующем Лозинский А.К., двигаясь по территории кладбища, допустил столкновение с оградой одной из могил, тем самым причинив механические повреждения данному автомобилю. В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Подсудимый в судебном заседании признал полностью свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, в содеянном раскаивается. Защитник подсудимого в судебном заседании пояснила, что ее подзащитному разъяснены характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражает постановить приговор в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший поддержали обвинение, не возражали постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке. Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует совершенное подсудимым Лозинским Александром Константиновичем деяние по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку тот с ним примирился и загладил причиненный ему вред. Подсудимый ходатайство потерпевшего о прекращении в его отношении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержал. Защитник просила удовлетворить ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимогоза примирением с потерпевшим. Заслушав стороны, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что Лозинский А.К. не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, характеризуется посредственно. Потерпевший и подсудимый просят прекратить дело за их примирением. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Примирение подсудимого с потерпевшим, возмещение причиненного вреда, дают суду основания к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд постановил: прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лозинского Александра Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ. Лозинскому Александру Константиновичу избранную ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ- 21099 синего цвета государственный номер № 01, возвращенный владельцу ФИО2 и хранящийся по адресу <адрес> - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2. Копию настоящего постановления направить подсудимому и его защитнику, потерпевшему, прокурору Майкопского района. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись Копия верна: судья Ожев М.А.