Приговор в отношении Середа В. Е., осужденного за престпуление, предусмотренного ч.1 ст. 111 УКРФ



          1- 197/11 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Тульский       07 декабря 2011 г.

          Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего        Аутлева М.Г.

с участием зам. прокурора Майкопского района Горлова В. В.,

подсудимого                           Середа Валентина Евгеньевича,

защитника       Саркисяна Ю. С., представившего удостоверение , ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего      Веснина Александра Размиковича,

при секретаре      Куиз Р. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СЕРЕДА ВАЛЕНТИНА ЕВГЕНЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 6 лет, работающего разнорабочим в ООО «Армокром» <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Середа В. Е. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Середа В.Е. 11 октября 2011 года около 21 часа 45 минут в <адрес>, находясь напротив домовладения по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с гражданином Весниным А.Р., с целью причинения телесных повреждений, имевшимся при себе фонариком с откидным лезвием умышлено нанес последнему один удар в брюшную область и один удар в область спины, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости, без повреждения внутренних органов, осложнившиеся гемоперитонеумом, а также колото-резанной раны на задней поверхности грудной клетки, влекущие за собой причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.                                                                                                      

В судебном заседании подсудимый Середа В. Е. вину свою признал полностью, пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает правовые последствия и характер данного ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Саркисян Ю. С. пояснил, что он разъяснил своему подзащитному характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Прокурор Горлов В. В. обвинение поддержал, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Веснин А. Р. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, так как подсудимый полностью возместил причиненный ущерб.

Суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия. Подсудимый осознаёт характер и правовые последствия своего ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Середа В. Е. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При обсуждении вопроса об избрании вида и меры наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым деяние, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь.

Кроме того, подсудимый Середа В. Е. ранее не судим, возместил в полном объеме потерпевшему Веснину А. Р. причиненный ущерб, он не имеет претензий к подсудимому.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, является чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ, применить к подсудимому условное осуждение, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек нет.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕРЕДА ВАЛЕНТИНА ЕВГЕНЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением осужденного возложить на период испытательного срока на уголовно-исполнительную инспекцию г. Туапсе. Обязать осужденного в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Середа В. Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: футболка и майка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Майкопскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный суд РА через Майкопский районный суд со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: