ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования пос. Тульский 26 декабря 2011 года Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Ожев М.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Иваненко М.П., подсудимого Кривченко С.В., защитника Булжатовой М.Х., представившей удостоверение № 01/18 и ордер №058691; несовершеннолетнего потерпевшего Ващенко И.И., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО12, при секретаре Теучеж Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кривченко Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего водителем маршрутного такси в ООО «Экспресс», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, установил: Кривченко Сергей ФИО8 причинил тяжкий вреда здоровью потерпевшего ФИО2 по неосторожности. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Кривченко Сергей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около двора домовладения, расположенного по <адрес>, в <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Адыгея, на почве возникших личных неприязненных отношений с гражданином ФИО3, устроил с ним ссору, переросшую в драку с последним, а затем и с гражданином ФИО4 ФИО9. В ходе драки, Кривченко С.В., после нанесения им ударов ФИО17, почувствовал, что его кто-то тянет за футболку сзади. Кривченко С.В., ошибочно полагая, что позади него находится ФИО3 и желая причинить последнему телесные повреждения, резко, с разворота через левое плечо, нанес находившемуся сзади него и пытавшемуся его успокоить несовершеннолетнему ФИО2 удар кулаком правой руки в область туловища. От полученного удара ФИО2, падая на землю и желая смягчить силу своего падения, выставил свою правую руку и упал на нее с высоты собственного роста, что повлекло причинение ему от действий Кривченко С.В. по неосторожности телесных повреждения в виде: закрытого перелома клювовидного отростка и шейки плечевой кости справа, подвывиха акромиального конца правой ключицы, припухлости мягких тканей в поясничной области и в области грудной клетки, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Кривченко С.В. органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. Так, согласно фабуле обвинения, Кривченко Сергей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, в <адрес>, Побединского сельского поселения, <адрес>, Республики Адыгея, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около двора домовладения № <адрес>, расположенного по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с гражданином ФИО3, устроил ссору, переросшую в драку с последним и гражданином ФИО4. В ходе происходившей драки, Кривченко С.В. считая, что позади него находится гражданин ФИО3, желая последнему, умышленно причинить телесные повреждения, развернувшись в сторону находящегося позади него и пытавшегося его успокоить несовершеннолетнего ФИО2, умышленно нанес последнему удар кулаком правой руки в область туловища, от чего ФИО2 упал на спину, получив телесные повреждения в виде закрытого перелома клювовидного отростка и шейки плечевой кости справа, подвывиха акромиального конца правой ключицы, припухлости мягких тканей в поясничной области и в области грудной клетки, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Подсудимый Кривченко С.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ст. 118 ч.1 УК РФ, так как не желал причинять телесные повреждения ФИО2, причинил их по неосторожности, когда хотел ударить его старшего брата. Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он находился во дворе своего <адрес> в <адрес>, вместе с отчимом ФИО4 и матерью ФИО15 указанное время он увидел ранее незнакомого Кривченко Сергея, который находился возле их калитки и звал его брата ФИО7. К ФИО5 вышла его мать, между ними произошел конфликт на почве того, что ФИО28 требовал, чтобы его мама позвала его старшего брата ФИО7, не хотел верить словам матери, что брата нет дома. Кривченко С. вел себя агрессивно, его мать вызвала участкового уполномоченного. После приезда сотрудника милиции возле двора он так же увидел ФИО25 - супругу Кривченко С., рядом с ними были и другие неизвестные ему люди. Вскоре пришел его брат ФИО3, между ним и Кривченко С. на улице произошел конфликт, они стали ругаться, а он наблюдал за ними со двора. В ходе ссоры Кривченко С. нанес удар его брату ФИО3 в лицо, от которого последний упал на землю. Его отчим ФИО17 подбежал к Кривченко С., пытаясь успокоить его, но тот нанес удар кулаком в область лица Якубову, от чего последний упал на землю, затем стал наносить удары Якубову ногой в область лица. Он, пытаясь заступиться за ФИО4 и прекратить его избиение, подбежал сзади к Кривченко С. и стал тянуть его за футболку сзади, оттаскивая от ФИО30. В этот момент Кривченко С. стал пятиться назад и с разворота нанес ему один удар рукой в область правого плеча. От данного удара он упал на землю. Падая на спину, он инстинктивно, чтобы смягчить падение, выставил свою правую руку, на которую и упал. После падения он почувствовал в правом плече сильную боль. Других телесных повреждений ему никто не причинял. В результате удара и падения он получил телесные повреждения в виде перелома правой плечевой кости. ДД.ММ.ГГГГ ему наложили гипс в медучреждении, на стационарном лечении он не находился. После случившегося к нему домой приходил Кривченко С.В., извинился за свои поступок и пояснил, что когда наносил удар кулаком с разворота, то думал, что наносит его не ему, а его брату ФИО3 Кривченко С. выплатил его матери ФИО12 в возмещение причиненного ему вреда деньги в сумме 20 000 рублей, в связи с чем он и его мать к нему. не имеют исковых требований. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО12, допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что она проживает в <адрес> сельского поселения <адрес>, вместе с мужем ФИО4, сыновьями ФИО3 и несовершеннолетним ФИО2. Супруг и ее сын ФИО7 работают на молочном комбинате «Адыгейский», куда она часто приезжала к ним на работу. Там же она познакомилась с ФИО25, которая также работала на заводе. Ей стало известно, что ФИО25, замужняя женщина, встречается с ее старшим сыном ФИО3, который значительно моложе ФИО25., и ей не нравилось, что сын с ней встречается. Поэтому она, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, вместе с младшим сыном ФИО2 на своем автомобиле поехала в <адрес>, по адресу <адрес>, где проживает ФИО25 Приехав к дому ФИО25, она стала звать последнюю с улицы, чтобы поговорить. На улицу к ней вышел Кривченко С., супруг ФИО25, и по ее просьбе позвал свою жену на улицу. В ходе разговора с ФИО25 она попросила её прекратить отношения с сыном ФИО7. Между ними произошла ссора, так как ФИО25 сказала, что это не ее дело. На их крики вышел на улицу Кривченко С., спросил у нее, в чем дело. Она ему объяснила, что его жена встречается с ее сыном и попросила, чтобы его супруга оставила ее сына в покое. Затем она поехала на работу к ФИО17. Около 23 часов на мобильный телефон позвонил ее знакомый ФИО26, который сказал, что он вместе с Кривченко С. находится около ее дома, где Кривченко С. ждет ее и ФИО3 для разговора. Она с ФИО6 поехали домой, а Якубов поехал за ними следом, чуть позже. Ее сын ФИО3 в это время находился у друзей в гостях. Приехав домой, возле двора увидела Кривченко С., ФИО26 и Ранее незнакомого мужчину по имени ФИО5. Она зашла в дом, при этом увидела, что открыта вторая калитка во двор, открыта незапертая дверь на веранду, в которой она обнаружила, что на полу лежит ее старый телевизор, который оказался разбит. Затем она подошла к Кривченко С. и сообщила, что ее сына ФИО7 нет дома, и что тот будет позже. Далее между ней и Кривченко С. произошла ссора, так как последний требовал, чтобы ФИО3 вышел к нему на разговор и не верил, что последнего нет дома. В связи с конфликтом, а также для того, чтобы разобраться, кто разбил ее телевизор, она вызвала участкового уполномоченного милиции. Вскоре к дому подъехал Якубов, а также сотрудник милиции для разбирательства. Около ее дома, помимо ее младшего сына ФИО6 и мужа ФИО30, находились участковый уполномоченный милиции, а также Кривченко С., его супруга ФИО25, ФИО26, девушка по имени Оксана и парень по имени ФИО5. Около 23 часов 30 минут к дому подошел ее сын ФИО3 Между последним и Кривченко С. возникла ссора, так как ФИО3 признался, что вступал в интимные отношения с ФИО25 После этого Кривченко С., разозлившись, нанес один удар кулаком в область лица ФИО3 От этого удара ее сын упал. Ее муж ФИО17 попытался успокоить Кривченко С. и повалил его на землю. В свою очередь ФИО26 оттащил ФИО4 от Кривченко С., а последний, поднявшись на ноги, нанес ФИО17 удар кулаком, тот упал на землю, затем ФИО28 стал наносить удары ногой Якубову в область лица. Было довольно темно, но она различала происходившее. В этот момент ее младший сын ФИО2, находившийся до этого во дворе домовладения, желая заступиться за ФИО4, подбежал сзади к Кривченко С. и стал тянуть его за футболку, оттягивая от ФИО4 Кривченко С., находившийся в положении спиной к ФИО2, с разворота нанес ФИО6 один удар кулаком правой руки по туловищу. Момент падения сына она не видела, так как отвлеклась на ФИО25, с которой тоже сцепилась. После чего она услышала крик сына и увидела его лежащим на земле. Участковый разнял ее и ФИО25, а Кривченко С. после нанесенного удара ее сыну ФИО6 успокоился. Участковый уполномоченный отвел Кривченко С. в сторону, а она увела ФИО4 и ФИО2 домой. После удара и падения ФИО2 утром стал испытывать сильную боль в правом плече, и она отвезла его в больницу, где ему наложили гипс. На стационарном лечении он не находился. В результате удара и падения, ФИО2 получил телесные повреждения в виде перелома правой плечевой кости. В последующем к ним домой приходил Кривченко С.В., извинился за свои поступок, пояснил, что когда наносил удар, то нанес его с разворота, при этом не видел, кому именно наносит удар, думал, что наносит его не ФИО2, а ФИО3 При этом Кривченко С. заплатил ей в счет возмещения причиненного материального вреда и в качестве компенсации морального вреда денежные средства в сумме 20 000 рублей, в связи с чем она и ее сын ФИО2 не имеют к Кривченко С. материальных претензий, от заявления гражданского иска отказались. Свидетель ФИО3в судебное заседание не прибыл, с согласия сторон, суд огласил его показания. Допрошенный в ходе предварительного расследования, данный свидетель пояснил, что он проживает в <адрес> сельского поселения <адрес> №, <адрес>, вместе с отчимом ФИО4, несовершеннолетним братом ФИО2 и матерью ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях в <адрес>. Приехав около 23 часов 30 минут тех же суток домой в <адрес> и подойдя ко двору, он увидел там свою мать, сотрудника милиции, свою знакомую ФИО25, ее мужа Кривченко С., отчима ФИО4, брата ФИО2 и еще нескольких человек. Он подошел к Кривченко С., который у него спросил, были ли у него интимные отношения с ФИО25 Он признался тому, что поддерживает отношения с его женой, после чего Кривченко С. нанес ему удар кулаком в лицо. От данного удара он упал на землю. После этого к Кривченко С. подошел ФИО17, пытаясь его успокоить, Кривченко С. нанес ФИО17 удар кулаком в лицо и удар ногой в область головы. От этих ударов ФИО17 упал на землю. В это время к Кривченко С. со стороны спины подбежал его брат ФИО2 и стал тянуть того за футболку, оттаскивая от ФИО16 этот момент, Кривченко С. с разворота нанес удар ФИО2, который от удара упал на спину и закричал от боли. После этого удара Кривченко С. успокоился и сотрудник милиции отвел того в сторону и конфликт прекратился. ФИО12 отвела его брата и ФИО4 в дом, а участковый усадил в автомобиль Кривченко С. Утром следующего дня ФИО3 стал жаловаться на сильную боль в правой руке, наступившую после удара Кривченко С. и падения на землю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отвезли в больницу, где последнему наложили гипс и поставили диагноз перелом. В последующем к ним домой приходил Кривченко С.В., извинился за свои поступок перед ФИО2 и матерью последнего ФИО12, пояснил, что когда наносил удар кулаком, с разворота, думал, что наносит его не ФИО2, а ему. Кривченко С. заплатил его матери в счет возмещения причиненного материального вреда денежные средства в сумме 20 000 рублей. Он каких-либо телесных повреждений в результате драки не получил, претензий к Кривченко С. не имеет (том №, л.д. 67-68). Свидетель ФИО17в судебное заседание не прибыл, с согласия сторон, суд огласил его показания. Допрошенный в ходе предварительного расследования, данный свидетель пояснил, что проживает в <адрес> сельского поселения <адрес>, вместе с женой ФИО12 и ее детьми ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он приехал с работы вместе с женой и пасынком ФИО2 В это время к их домовладению подошли Кривченко С., ФИО26, мужчина по имени ФИО5. Кривченко С., который стал звать ФИО12, требуя, чтобы та вышла на улицу поговорить. Когда ФИО12 вышла к Кривченко С., тот стал выражаться грубой не цензурной бранью в адрес ФИО3, и требовал чтобы последний вышел для разбирательства. Из разговора он понял, что Кривченко С. подозревает свою жену в том, что она состоит в интимных отношениях с ФИО3 По данному поводу произошел скандал, так как ФИО12 говорила, что ФИО3 нет дома, однако Кривченко С. ей не верил. Около 23 часов 30 минут, тех же суток, ко двору дома подошел ФИО3 у которого с Кривченко С. произошла ссора. ФИО3 признался, что поддерживает отношения с ФИО25. после чего Кривченко С. нанес тому один удар рукой в область лица. От данного удара ФИО3 упал на землю. Он подбежал к Кривченко С. и схватив того за шею, уложил на землю, чтобы успокоить. В этот момент ФИО26 подбежал к нему и оттащил от Кривченко С. Когда он встал на ноги, Кривченко С. нанес ему один удар рукой в область левого глаза, от которого он почувствовал резкую боль. Затем Кривченко С. нанес ему удар ногой в область головы, от которого он потерял ориентацию. В себя он пришел, когда его стала поднимать на ноги ФИО15 этот момент, он увидел, что около него находится Кривченко С., к которому со стороны спины подбежал несовершеннолетний ФИО2 и стал того оттаскивать. Он увидел, что Кривченко С. с разворота нанес ФИО2 удар в туловище и тот отлетел в сторону. В последующем со слов ФИО2 ему стало известно, что Кривченко С. нанес ему с разворота удар в плечо, от которого он упал на спину и почувствовал сильную боль в правой руке и правом плече. По данному поводу ФИО2 находился на амбулаторном лечении, так как последнему поставили диагноз перелом плеча. Он в результате нанесенных Кривченко С. ударов получил телесные повреждения и проходил стационарное лечение в медицинском учреждении. По поводу нанесения ему телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью, к уголовной ответственности Кривченко С. привлекать не желает, материальных претензий не имеет. Кривченко С. заплатил ему за причиненный материальный вред денежные средства в сумме 10 000 рублей. Также Кривченко С. приходил к ним домой, извинился перед ФИО2 и ФИО12, пояснил, что когда наносил ФИО2 удар кулаком, с разворота, думал, что наносит его не ФИО2, а ФИО3 Кривченко С. заплатил его жене в счет возмещения причиненного вреда денежные средства в сумме 20.000 рублей (том, л.д. 69-71). Свидетель ФИО18 пояснил, что в июле 2011 года он работал в должности участкового уполномоченного милиции ОВД по <адрес> и обслуживал территорию «Побединского сельского поселения». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на мобильный телефон позвонила гражданка ФИО12, проживающая в <адрес>, и попросила приехать, так как кто-то неизвестный проник на ее веранду и повредил ее телевизо<адрес> на место, он увидел на улице около вышеуказанного домовладения граждан ФИО12, ФИО4, Кривченко С., ФИО25, ФИО26, а так же находящихся в стороне от остальных мужчину и женщину, которые представились как ФИО5 из <адрес> и девушка по имени Оксана. Он стал выяснять у ФИО12 обстоятельства повреждения ее телевизора. Около 23 часов 30 минут ко двору дома подошел ФИО3, которому Кривченко С. стал высказывать претензии по поводу того, что супруга последнего ФИО25 изменяет тому с ФИО3 Последний признался, что поддерживает интимные отношения с ФИО19 этот момент Кривченко С. нанес удар кулаком в лицо ФИО3, от чего тот упал на спину. После этого ФИО25 подбежала к ФИО3 и стала пытаться ударить последнего по лицу. В это время ФИО3 уже поднялся и шел в сторону входа во двор. Кривченко С. подбежал к ФИО3 и стал пытаться ударить последнего, но тот увернулся. В этот же момент ФИО17 подбежал к Кривченко С. и повалил последнего на землю, чтобы тот успокоился. Он стал разнимать ФИО20 и ФИО12, ругавшихся между собой, отвел в сторону ФИО19 то же время ФИО26 оттащил ФИО4 от Кривченко С. и тот, поднявшись, нанес рукой ФИО17, от которых тот упал на землю, затем ударил ногой в область лица. Он подбежал к Кривченко С. и стал пытаться его успокоить, но тот на его требования не реагировал. В этот момент несовершеннолетний ФИО2 стал оттягивать Кривченко С. сзади за футболку от ФИО30. Кривченко С. стал пятиться назад оттого, что его сзади тянул за футболку ФИО2, после чего Кривченко С. с разворота через левое плечо нанес ФИО2 удар кулаком правой руки в правое плечо. От данного удара ФИО2 упал на спину и закричал. Кривченко С. повернулся и когда увидел, что ударил несовершеннолетнего ФИО2, перестал драться. Он отвел Кривченко С. в автомобиль вместе с ФИО26 и отвез в ОВД по <адрес> для дачи объяснений. Свидетель ФИО21 пояснила, что она проживает вместе со своим супругом Кривченко С.В. и их общим малолетним ребенком ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ вечером она вместе с Кривченко С., их общими знакомыми ФИО26, девушкой по имени Оксана и другом последней по имени ФИО5, находилась во дворе дома по месту их жительства, в <адрес>, где распивали пиво. Около 22 часов к их ко двору приехала ранее незнакомая ей ФИО12 и, вызвав ее на улицу, стала ей предъявлять свои претензии по поводу того, что она якобы состоит в интимных отношениях с ее сыном ФИО3 На их разговор вышел ее муж, который потребовал, чтобы ФИО12 уезжала. После чего ФИО29 села в автомобиль и уехала. В это время ее супруг вместе с ФИО26 и мужчиной по имени ФИО5 поехали на такси к дому ФИО12, чтобы поговорить с ФИО3 об услышанных от его матери сведениях. Минут через 20 минут ей позвонил муж и попросил приехать на адрес: <адрес>, где проживают ФИО12 и ФИО3 Приехав на место, она увидела, что возле двора находится ФИО12, сожитель последней ФИО17, их несовершеннолетний сын ФИО2 Кривченко С., ФИО26 и мужчина по имени ФИО5. По разговору она поняла, что супруг требовал от ФИО12, чтобы та позвала своего сына ФИО3 для разговора. Между ФИО12 и ее мужем произошел скандал, так как ФИО12 говорила, что ее сына дома нет. Спустя около получаса к ним подошел ФИО3, к которому подошел ее муж, и они стали разговаривать. К этому времени там же находился участковый уполномоченный, которого вызвала ФИО23 чем разговаривал с ФИО3 и ее муж, она не слышала, так как отвлеклась. Однако, услышав шум, она увидела, как ФИО3 поднимается с земли и уходит в сторону своего двора, а рядом с ним стоит ее муж. После чего она со своей знакомой по имени Оксана, не дожидаясь окончания ссоры, направилась в сторону автобусной остановки, куда минут через 15 подъехал участковый инспектор на машине, с ее мужем и ФИО26, отвез их в отделение милиции для дачи объяснений. Показания потерпевшего, его законного представителя и свидетелей объективно подтверждают и другие, исследованные в ходе судебного следствия, доказательства, а именно: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории, прилегающей ко двору <адрес> в <адрес>. Забор домовладения выполнен из металлической сетки. Вход во двор расположен с фасадной стороны двора, через металлическую калитку. На <адрес> имеется асфальтированное покрытие дороги (том 1, л.д.30-31); заключение судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома клювовидного отростка и шейки плечевой кости справа, подвывиха акромиального конца правой ключицы, которые является конструкционными и получены не от прямого удара в область правого плечевого сустава твердым тупым предметом, а в результате падения потерпевшего на правую руку с высоты собственного роста на твердую распространенную поверхность и влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Припухлость мягких тканей в поясничной области в области грудной клетки могла быть получена как от действия твердого тупого предмета, так и при ударе о таковой при его падении с высоты собственного роста и не влечет за собой причинения вреда здоровью. Все повреждения получены, возможно, в срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 89-90). Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Органом предварительного расследования подсудимый обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Государственный обвинитель просил переквалифицировать деяние, совершенное подсудимым, с ч.1 ст. 118 УК РФ, по следующим основаниям. Из самой фабулы обвинения следует, что подсудимый причинил телесные повреждения потерпевшему по неосторожности. Так, повреждения были получены потерпевшим не от нанесенного ему подсудимым прямого удара в область плеча, а в результате падения от нанесенного удара на руку. Данный факт подтвержден в том числе и заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении потерпевшего. Подсудимый не мог предполагать, что при падении потерпевший получит телесные повреждения, влекущие причинение тяжкого вреда здоровью. Защитник также просила квалифицировать действия подзащитного по ч.1 ст. 118 УК РФ, поскольку подсудимый не знал о том, что наносит удар именно потерпевшему, а ошибочно полагал, что наносит удар другому лицу. Кроме того, после удара в область плеча потерпевший при падении упал на свою правую руку, в результате чего получил перелом плеча и подвывих ключицы. Таким образом, умысла на причинение тяжкого вреда потерпевшему у ее подзащитного не было. Заслушав стороны, суд полагает, что деяние, совершенное подсудимым, неверно квалифицировано органом предварительного расследования, по следующим основаниям. Суд считает доказанными обстоятельства, указанные в установочной части данного приговора, а именно, что подсудимый, в установленное органом предварительного следствия время и место, на почве неприязненных отношений умышленно желая причинить телесные повреждения гражданину ФИО3, и ошибочно полагая, что тот находится сзади него, с разворота, через левое плечо, нанес удар кулаком правой руки в область туловища (правого плеча) находившемуся на самом деле сзади него несовершеннолетнему ФИО2 От нанесенного удара ФИО2, падая на спину, инстинктивно, с целью смягчить удар, выставил свою правую руку, на которую упал, получив при этом телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Однако данные повреждения получены потерпевшим не от прямого удара подсудимого в область правого плечевого сустава кулаком руки, а от его падения на правую руку с высоты собственного роста на твердую поверхность, что подтверждается, наряду с показаниями потерпевшего и подсудимого, заключением проведенной в отношении потерпевшего и исследованной судом судебно-медицинской экспертизы. Ошибка в личности потерпевшего, выразившаяся в том, что обвиняемый, посягая на определенное лицо, ошибочно принял за него другого человека, на которого и совершил посягательство, нашли подтверждение. Однако в этом случае характер объекта правильно отображается умыслом виновного, поэтому данная ошибка не оказывает влияния на форму вины и квалификацию преступления. Вместе с тем, из обстоятельств происшествия следует, что умыслом подсудимого не охватывалось причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, хотя, по обстоятельствам дела он должен был и мог предвидеть такие последствия. В соответствии с ч. 3 ст. 26 УК РФ, преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, хотя должно было и могло предвидеть эти последствия. С учетом изложенного, при юридической оценке содеянного, суд действия подсудимого квалифицирует не по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Кроме того,законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку тот с ними примирился и загладил причиненный им вред. Несовершеннолетний потерпевший поддержал ходатайство своего законного представителя. Подсудимый пояснил, что он признает свою вину в том, что причинил тяжкий вреда здоровью потерпевшего по неосторожности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, и ходатайство потерпевшего о прекращении в его отношении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержал. Защитник просила удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны и подсудимого о прекращении дела за примирением сторон. Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимогоза примирением с потерпевшим. Заслушав стороны, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что подсудимый не судим, совершил впервые преступление, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести. Он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Подсудимый характеризуется положительно по месту жительства и по месту работы, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Потерпевший и подсудимый просят прекратить дело за их примирением. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Примирение подсудимого с потерпевшим, возмещение причиненного вреда, сведения о личности подсудимого, дают суду основания к прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд постановил: Кривченко Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в его отношении в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ. Кривченко Сергею Владимировичу ранее избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимому и его защитнику, потерпевшему и его законному представителю, прокурору. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись Копия верна: судья Ожев М.А.