1 -41/ 11 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. Тульский 24.02.2011 г.
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего Аутлева М.Г.,
с участием государственного обвинителя Белоусова А. В.,
подсудимого Шкаденова Александра Алексеевича,
защитника Щетинко Ж. Ж., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Куиз Р. М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ШКАДЕНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шкаденов А. А. незаконно изготовил боеприпасы.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
Шкаденов А. А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в домовладении № по <адрес> в ст. <адрес>, действуя умышленно, преследуя цель получения боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному оружию для личного использования, используя имеющиеся у него гильзы, капсюли, порох, дробь и картечь, в нарушении ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на хранение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, дающего право на снаряжение патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, самостоятельно снарядил 4 патрона, являющихся согласно заключению баллистической экспертизы охотничьими патронами 16 калибра. Таким образом, он незаконно изготовил 4 патрона, являющихся боевыми припасами к гладкоствольным охотничьим ружьям 16 калибра с патронниками под данный патрон. 03.01.2011 года в ходе осмотра места происшествия данные патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции у Шкаденова А.А.
В судебном заседании подсудимый Шкаденов А. А. вину свою признал полностью, пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает правовые последствия и характер данного ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Адвокат Щетинко Ж. Ж. пояснила, что она разъяснила своему подзащитному характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает ходатайство своего подзащитного.
Прокурор Белоусов А. В. обвинение поддержал, не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.
Суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия. Подсудимый осознаёт характер и правовые последствия своего ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Шкаденова А. А. по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.
При обсуждении вопроса об избрании вида и меры наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым деяние, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Кроме того, Шкаденов А. А. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.
С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ, применить к подсудимому условное осуждение, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Судебных издержек нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302-304 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ШКАДЕНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Контроль за поведением осужденного возложить на период испытательного срока на уголовно-исполнительную инспекцию Майкопского района. Обязать осужденного в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.
Вещественные доказательства: 24 гильзы к гладкоствольному оружие 16 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Майкопскому району, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.
Председательствующий: подпись.
Копия верна:
Председатель
Майкопского районного суда М. Г. Аутлев